Дело № 1-51/2023

74RS0033-01-2023-000494-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 6 июля 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Нагайбакского района Бычкова Н.Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Толмачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил

ФИО1 04 июня 2023 года в 01 час 30 минут, находясь y <адрес> <адрес>, действуя умышлено, заведомо зная, что сообщает ложные сведения o преступлении, позвонил по телефону в дежурную часть ОМВД России по Нaгaйбaкскому району Челябинской области и сообщил дежурному дежурной части o том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут, неизвестное лицо от <адрес>, совершило угон принадлежащей ему автомашины ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион, то есть сообщил o совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Данное заявление o преступлении дежурным дежурной части ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области было принято в порядке ч.5 ст.141 УПК РФ, зарегистрировано в книге учёта сообщений и преступлений в указанный день и время за №.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, для проверки вышеуказанного сообщения o преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ, была направлена следственно-оперативная группа ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области. По приезду следственно-оперативной группы в <адрес> по адресу <адрес>, ФИО2 будучи предyпрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос o совершенном преступлении, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего угон и передал его участковому УУП и ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО7T., которым это заявление было принято в порядке ч.2 ст. 141 УПК РФ, передано в дежурную часть ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области и зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений в указанный день и время за №. Проведенной проверкой указанного сообщения было установлено, что события преступления отсутствует, и являются вымышленными.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос o совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал. Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника Толмачевой А.А. и после консультации с ней заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Инкриминированное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Бычков Н.Л. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ.

Подсудимый в совершении преступления раскаялся, вину признал полностью, имеет малолетних детей, и написал явку с повинной, что суд в соответствии с пп. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в браке, проживает с семьей и занимается воспитанием детей, ранее противоправных действий не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, его материального положения, наличия иждивенцев и отсутствия и постоянного источника дохода, а так же учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении штрафа.

Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку наиболее строгий вид наказания не назначается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 745301001

р/с <***>

наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75642000

КБК 18811621050056000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: