УИД 43RS0№-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года <адрес>
Нолинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,
при секретаре Филипповой О.С.,
с участием заместителя прокурора <адрес> Грехнева М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К.А.А. к К.С.А. , третьи лица – министерство лесного хозяйства Кировской области, Главное управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кировской области, Администрация Немского муниципального округа Кировской области, прокуратура Немского района Кировской области, Государственная инспекция Гостехнадзора Немского района Кировской области, К.Е.И. , К.А.С. , об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
К.А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к К.С.А. , обосновывая исковые требования тем, что на основании постановления Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество К.С.А. , в том числе, снегоход «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Приговором Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № арест на указанное имущество сохранен. В порядке исполнения указанного приговора возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное самоходное средство, ДД.ММ.ГГГГ оно передано на торги, ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление о невозможности реализации на торгах. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о возвращении нереализованного имущества должнику К.С.А.
По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика снегоход «<данные изъяты>», регистрационный знак №, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на депозитный счет ОСП по Сунскому и <адрес>м. Поскольку на указанный снегоход сохраняется арест по постановлению Нолинского районного суда, он не может зарегистрировать право собственности.
На основании изложенного, просит исключить из описи арестованного имущества и снять арест с имущества - снегохода «<данные изъяты>», регистрационный знак №
В судебном заседании истец К.А.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик К.С.А. с исковыми требованиями согласен.
Представитель третьего лица - министерства лесного хозяйства в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Администрации Немского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, глава округа ФИО1 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны.
Представитель третьего лица – ГУ ФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - государственной инспекции Гостехнадзора Немского района Кировской области в судебное заседание не явился, начальник ФИО2 просит рассмотреть дел в его отсутствие.
Третье лицо К.А.С. с исковыми требованиями согласна.
Третье лицо – К.Е.И. с исковыми требованиями согласна.
Заместитель прокурора Грехнев М.Е. не возражает об удовлетворении исковых требований.
Определением Нолинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП России по Кировской области ОСП по Сунскому и Немскому районам ФИО3 , которая в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав К.А.А., К.С.А. , К.Е.И. , К.А.С. , заместителя прокурора Грехнева М.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии со ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащим доказыванию, является факт принадлежности истцу арестованного или включенного в опись имущества на праве собственности либо владение таким имуществом в силу закона или договора. При этом бремя доказывания принадлежности спорного имущества лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
Из материалов дела следует, что на основании постановления Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий наложен арест на имущество обвиняемого К.С.А. , в том числе на снегоход «<данные изъяты>», регистрационный знак №, заводской № № (л.д. 67-69).
В соответствии с приговором Нолинского районного суда Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ. По иску министерства лесного хозяйства Кировской области в пользу муниципального образования Немский муниципальный район Кировской области в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями окружающей среде, взыскано <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный на имущество К.С.А. , сохранен. В случае недостаточности у К.С.А. денежных средств в целях исполнения приговора в части гражданского иска, постановлено обратить взыскание на арестованное имущество (л.д. 80-81).
На основании указанного приговора взыскателю - министерству лесного хозяйства Кировской области направлен исполнительный лист ФС №, который предъявлен для принудительного исполнения в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Кировской области, в отношении К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области <данные изъяты> рублей (л.д. 78).
В рамках указанного исполнительного производства ОСП по Сунскому и Немскому районам ГУ ФССП России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об аресте имущества, принадлежащего К.С.А. , в размере и объемах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (л.д. 77).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Кировской области ФИО4 направлена заявка на оценку арестованного имущества, в перечне которого указан снегоход «TAYGA Patrul 800 SWT», регистрационный знак 0803 КТ43, заводской № № (л.д. 76).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Кировской области ФИО4 вынесено постановление о привлечении специалиста ООО ИЦ «Технология» для участия в исполнительном производстве №-ИП по оценке имущества, в числе которого снегоход «<данные изъяты>», регистрационный знак №, заводской № № (л.д. 75).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Кировской области ФИО4 вынесено постановление о принятии результатов оценки снегохода «<данные изъяты> регистрационный знак №, заводской № № в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 74, об.).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Кировской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявке № от ДД.ММ.ГГГГ снегоход «<данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак №, заводской № №, оцененный в сумме <данные изъяты>, передан в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (л.д. 68).
В соответствии с извещением аукцион по реализации имущества, в перечне которого указан снегоход «<данные изъяты> регистрационный знак №, заводской № №, оцененный в сумме <данные изъяты> рублей (лот №), назначен на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о снижении цены реализуемого имущества - снегохода <данные изъяты>», регистрационный знак №, заводской № № на 15% до <данные изъяты> рублей, в связи с невозможностью его реализации в месячный срок (л.д. 70).
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Кировской области ФИО4 принято нереализованное на аукционе имущество – снегоход «<данные изъяты>», регистрационный знак №, заводской № №, торги признаны несостоявшимися (л.д. 69).
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Кировской области ФИО5 арест на имущество - снегоход - «<данные изъяты>», регистрационный знак №, заводской № №, снят. В связи с отказом взыскателя принять указанное имущество, оно передано должнику (л.д. 67).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сунскому и Немскому районам ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении самоходных машин, в числе которых снегоход - «<данные изъяты>», регистрационный знак №, заводской № №, направлено в государственную инспекцию Гостехнадзора Немского района для исполнения (л.д. 64-66).
Из информации Гостехнадзора Немского района Кировской области следует, что по учётно-регистрационным данным государственной инспекции Гостехнадзора Немского района Кировской области на имя К.С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован снегоход «<данные изъяты>», регистрационный знак №, заводской № №. На снегоход наложены следующие обременения: ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на основании постановления Нолинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и письма МО МВД России "Кильмезский» № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области о запрете регистрационных действий по отчуждению имущества (л.д. 39).
В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика снегоход <данные изъяты>, регистрационный знак № за <данные изъяты> рубль. Данный договор является одновременно актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 4).
Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным документом № от 11.09.20025, чеками от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что К.С.А. перечислил <данные изъяты> рублей в федеральный бюджет в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП, 34171 рубль оплатил в счет задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, 6).
Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств дела, а также совокупность доказательств, имеющихся в нем, позволяет сделать вывод о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником спорного снегохода, обязательства по уплате денежных средств им исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей службой судебных приставов зачислены в счет погашения задолженности ответчика К.С.А. по исполнительному производству.
Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.
Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием ареста на снегоход, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию самоходного транспортного средства, в связи с чем, принимая во внимание согласие с исковыми требованиями ответчика, взыскателя и лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования К.А.А. удовлетворить.
Снять арест с имущества, принадлежащего К.С.А. , ИНН №: снегоход <данные изъяты>, регистрационный знак №, заводской № №, наложенный на основании постановления Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исключить из описи арестованного имущества по исполнительному производству №-СД (предыдущий №-ИП) имущество - снегоход <данные изъяты>, регистрационный знак №, заводской № №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Нолинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026.
Судья Л.В. Шуткина