Заочное решение
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года
Геленджикский городской суд в составе:
судьи ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием:
представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, и просит включить ? части жилого дома (инвентарный №) кадастровый № общей площадью 437,8 кв.м., количество этажей 3, в том числе подземных 1, по адресу: , мкр. Магилат д. стр. уч. 200, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: , мкр. Магилат, состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 437,8 кв.м., количество этажей 3, в том числе подземных 1, находящегося по адресу: , мкр. Магилат, д. стр. уч. 200.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является дочерью наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель ФИО2 в установленный законом срок не смогла принять наследство в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 424,7 кв.м., количество этажей 3, в том числе подземных 1, находящегося по адресу: , мкр. Магилат, д. стр. уч. 200, открытого после смерти ФИО1, так как последним не было оформлено право собственности в надлежащем порядке. В связи с этим, истец ФИО3 и наследодатель ФИО2 обратились в суд с иском о включении недвижимого имущества в состав наследства и признания права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 424,7 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: , мкр. Магилат, д. стр. уч. 200. Однако, наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения гражданского дела. Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года исковые требования ФИО3 удовлетворены: в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включены: жилой дом (инвентарный №), кадастровый №, общей площадью 424,7 кв.м, количество этажей 4, в том числе подземных 1, адрес (местоположение): , мкр. Магилат, д.стр. уч. 200, расположенный в границах земельного участка кадастровый №, общей площадью 400 кв.м, находящегося по адресу: , мкр. Магилат, , а также за ФИО3 признано право собственности на эти объекты. С учетом того, что наследодатель ФИО2 при жизни предприняла действия по принятию наследства в виде ? долей жилого дома кадастровый № по адресу: , мкр. Магилат, д. стр. уч. 200, приняв его фактически, поскольку на момент смерти ФИО1, супруги состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно, а также подав заявление нотариусу и в последующем исковое заявление в Геленджикский городской суд, в силу закона наследодатель приняла наследство после смерти своего супруга, но надлежаще не оформила. Таким образом, истец ФИО3, являясь единственной наследницей первой очереди, имеет право в силу закона принять наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО2 в виде ? долей жилого дома с кадастровым номером № по адресу: , мкр. Магилат, д. стр. уч. 200, в связи с чем и обратилась с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования город - курорт в судебное заседание не явился – о месте и времени его проведения был надлежаще извещен, ранее направил в адрес суда заявление, в котором указывает, что разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
С учетом того, что представитель ответчика извещен о времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 - ФИО2, которая являлась наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не успела принять и оформить своих наследственных прав ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается Свидетельством о смерти VI - АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 92300022 Отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Геленджик управления записи актов гражданского состояния ).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 является - ее дочь ФИО3 (истец по делу).
Других наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО2 не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.
В силу закона истец ФИО3 приняла наследство на земельный участок общей площадью 400 кв.м. кадастровый №, общей площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: , мкр. Магилат, после смерти отца ФИО1 виде ? доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №-н/23-2020-3-77 и ? доли после смерти матери ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №, зарегистрировано в реесте №-н/23-2021-5-547.
При жизни ФИО1 свое право собственности на жилой дом надлежащим образом не оформил, сведения о правообладателе указанного жилого дома в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии внесены не были, в связи с чем, нотариусом, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследодатель ФИО2 при жизни предприняла действия по принятию наследства в виде ? долей жилого дома с кадастровым номером № по адресу: , мкр. Магилат, д.стр. уч. 200, приняв его фактически, поскольку на момент смерти супруги состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно, а также подав заявление нотариусу и в последующем исковое заявление в Геленджикский городской суд, в силу закона наследодатель приняла наследство после смерти своего супруга, но надлежаще не оформила.
Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года исковые требования ФИО3 удовлетворены: в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включены: жилой дом (инвентарный №), кадастровый №, общей площадью 424,7 кв.м, количество этажей 4, в том числе подземных 1, адрес (местоположение): , мкр. Магилат, д.стр. уч. 200, расположенный в границах земельного участка кадастровый №, общей площадью 400 кв.м, находящегося по адресу: , мкр. Магилат, , а также за ФИО3 признано право собственности на эти объекты.
Истец ФИО3 фактически приняла наследство в виде ? долей жилого дома с кадастровым номером № после смерти своей матери ФИО2, так как в спорном жилом доме истец проживала совместно с наследодателем до ее смерти, содержит дом в надлежащем состоянии и после смерти матери.
Как указано в ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Таким образом, истец ФИО3, как наследница первой очереди имеет право в силу закона принять наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста кадастровый инженер ФИО7, подтвердил сведения, указанные им в техническом плане здания: общая площадью жилого дома - 437,8 кв.м, количество этажей 3, в том числе подземных 1.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодатель, выполняя обязанности собственника имущества, предпринял меры, подтверждающие его право, однако, при жизни не успел его переоформить после раздела части дома и земельного участка. Данное обстоятельство не может служить препятствием для реализации наследственных прав истца, поскольку после смерти наследодателя часть дома перешла в пользование к наследнику - истцу и была принят истцом в фактическое владение.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить ? части жилого дома (инвентарный №), кадастровый №, общей площадью 437,8 кв.м, количество этажей 3, в том числе подземных 1, адрес (местоположение): , мкр. Магилат, д.стр. уч. 200, расположенный в границах земельного участка кадастровый №, общей площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: , мкр. Магилат, , в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на 3/4 доли на жилой дом (инвентарный №), кадастровый №, общей площадью 437,8 кв.м., количество этажей 3, в том числе подземных 1, адрес (местоположение): , мкр. Магилат, д. стр. уч. 200, расположенный в границах земельного участка кадастровый №, общей площадью 400 кв.м, находящегося по адресу: , мкр. Магилат, уч. 200.
Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на 3/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (инвентарный №), кадастровый №, общей площадью 437,8 кв.м, количество этажей 3, в том числе подземных 1, адрес (местоположение): , мкр. Магилат, д. стр. уч. 200, расположенный в границах земельного участка кадастровый №, общей площадью 400 кв.м, находящегося по адресу: , мкр. Магилат, уч. 200.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.
Судья