Дело № 2-2995/2025
УИД: 59RS0005-01-2025-002951-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 04.07.2025
Резолютивная часть решения принята 04.07.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2025.
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,
при секретаре Комаровой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 18.01.2023 в индивидуальном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, произошел пожар, в результате которого была повреждена <адрес>, принадлежащая ФИО2
Отделка указанной выше квартиры была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (Полис №). Согласно заключению специалиста ООО «Ассистанс оценка» размер причиненного в результате пожара ущерба составил 72 735 руб. 35 коп.
САО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору добровольного страхования, осуществило выплату страхового возмещения в размере 72 735 руб. 35 коп. ФИО2
В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования к ответчику в размере 72 735 руб. 35 коп.
На основании изложенного истец САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 72 735 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалось, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.
Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.01.2023 в индивидуальном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, произошел пожар.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателя ОНДиПР г. Перми по Мотовилихинскому району 1 ОНДиПР по городу Перми УНДиПР Главного управления МЧС России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:47 час. от диспетчера 3 ПСЧ 10 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Пермскому краю поступило сообщение о пожаре в индивидуальном жилом доме с надворными постройками, расположенном по адресу: <адрес>.
По прибытию первых подразделений к месту вызова установлено, что происходит горение надворных построек и кровли дома.
Собственником земельного участка и построек, размещенных на нем, является ФИО1 В результате пожара уничтожены баня, надворная постройка, крыша индивидуального жилого дома, повреждено имущество. Также в результате пожара пострадал рядом стоящий кирпичный дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: закоптился фасад дома с восточной стороны, оплавилась декоративная облицовка наружной части стены, между первым и вторым этажами. Также оплавлена подшивка свеса кровли, треснуто остекление оконных блоков с юго-восточной части дома.
Из объяснения ФИО2 установлено, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, примерно в 21:45 час. увидела пожар у соседей в бане. Также незадолго до пожара на улице почувствовала запах гари. Квартира застрахована от пожара в САО «РЕСО-Гарантия», ущерб оценивает в 200 000 руб.
В возбуждении уголовного дела по факту пожара, произошедшего 18.01.2023 в индивидуальном жилом доме с надворными постройками, расположенном по адресу: <адрес>, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.
Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО2, была застрахована по договору добровольного страхования в САО «РЕСО-Гарантия» (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10-26).
26.01.2023 ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим пожаром ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 27-28).
31.01.2023, 10.02.2023 ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА» произведены осмотры имущества и составлены акты осмотра, которыми зафиксированы повреждения (л.д. 39-43).
Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА», итоговая величина стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, в результате события: пожар ДД.ММ.ГГГГ, согласно правилам страхования САО «РЕСО-Гарантия», составляет 72 735 руб. 35 коп. (стоимость ремонта без износа материалов с НДС), 66 941 руб. 51 коп. (стоимость материального ущерба с учетом износа материалов с НДС) (л.д. 51-67).
САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 72 735 руб. 35 коп. ФИО2, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с реестром денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).
Претензия САО «РЕСО-Гарантия» от 22.12.2023 о добровольном возмещении ущерба в размере 72 735 руб. 35 коп., направленная в адрес ответчика ФИО1 (л.д. 48), оставлена без удовлетворения.
Таким образом, после выплаты страхового возмещения в размере 72 735 руб. 35 коп. ФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» приобрело в порядке суброгации право требования к причинителю вреда – ответчику ФИО1 в размере 72 735 руб. 35 коп.
Определенный специалистом размер причиненного потерпевшему при пожаре ущерба не оспорен ответчиком надлежащими доказательствами, иной расчет не представлен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, что относится к рискам самого ответчика (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеуказанные правовые нормы и обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие вины ответчика, определив размер ущерба, факт выплаты истцом страхового возмещения, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, отсутствия добровольного возмещении ущерба ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма уплаченного истцом страхового возмещения в размере 72 735 руб. 35 коп.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 5).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 72 735 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна. Судья:
Судья Сажина К.С.