УИД 77MS0266-01-2022-003167-62

№ 02-2777/2023

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

адрес27 марта 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при секретаре фио,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2777/2023 по иску ООО Микрокредитная компания "Твой.Кредит" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания "Твой.Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 21 февраля 2022 г. между ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» и ФИО1 путем акцепта в электронной форме оферты ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» заключен договор займа № 202202210239 по условиям которого ответчику перечислена сумма сумма на срок 46 календарных дней до 08 апреля 2022 г. под 0,98 % в день. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма образовавшейся задолженности по состоянию на 06.10.2022 составляет сумма и с учетом требований, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» снижена истцом до сумма

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма за период с 21 февраля 2022 г. по 06 октября 2022 г., из них: сумма – основной долг по Договору, сумма –проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, факт заключения договора и займа денежных средств на указанных условиях и в указанном размере не оспаривала; просила о снижении процентов в порядке ст. 333, 395 ГК РФ и постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21 февраля 2022 г. между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» заключен договор займа № 202202210239 на сумму сумма на срок 46 календарных дней до 08 апреля 2022 г. под 0,98 % в день.

Заключение Договора проведено путем электронного документооборота между сторонами (акцептом Ответчиком оферты ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» по каналам дистанционного доступа путем совершения конклюдентных действий в соответствии с договором, с номера телефона ответчика путем введения кода подтверждения).

Банк перечислил заемщику денежные средства, в связи с чем у ФИО1 возникли обязательства по его займа и уплате процентов за пользование займом в срок до 08 апреля 2022 г.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик нарушила условия договора займа и по состоянию на 06 октября 2022 г. задолженность не погасила, просроченная задолженность составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользованием займом, пени за просрочку исполнения обязательств – сумма

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма задолженности истцом уменьшена до полуторного размера и к взысканию заявлена в размере сумма, из расчета сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом.

Суд, проверив и изучив представленный расчет, считает возможным принять его при определении задолженности ответчика, поскольку он является арифметически верным, сумма задолженности рассчитана в полном соответствии с условиями договора и в соответствии с действующими нормами законодательства.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств выполнения своих обязательств по договору, не представлено, расчет истца не оспорен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, с учетом, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333, 395 ГК РФ, а также постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 по ходатайству ответчика, суд не усматривает, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком до 01 октября 2022 г.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО Микрокредитная компания "Твой.Кредит" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО Микрокредитная компания "Твой.Кредит" задолженность по договору займа в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2023 г.

Судья