РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г.Чехов, Московской области
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василевича В.Л.,
при секретаре Смирнове Д.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2820/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику с требованиями: взыскать с ФИО1, задолженность в размере 7370,12 рублей, а именно: транспортный налог с физических лиц за 2014-2019 года в размере 5964 руб., пени в размере 1406,12 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования признала. Ст.157 КАС РФ разъяснена и понятна.
При таких обстоятельствах, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд нашел требования о взыскании задолженности по налогу и пени подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.46 КАС РФ Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание положения действующего налогового законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 157 КАС РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК, п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).Суд считает, что в данном случае вышеуказанное правило (в отсутствие другого регулирования) может применяться и в административном судопроизводстве, в силу правила об аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 2 КАС). В мотивировочной части решения суда в этом случае, если применять ч. 4 ст. 198 ГПК в порядке аналогии закона, может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом, а также на мотивы правомерности признания ответчиком иска. На основании изложенного, руководствуясь НК РФ, ст.ст.2,157,175-180,289,290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, задолженность в размере 7370,12 рублей, а именно: транспортный налог с физических лиц за 2014-2019 года в размере 5964 руб., пени в размере 1406,12 руб.Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде. Председательствующий подпись В.Л.Василевич Копия верна: