Дело № ***

УИД№ ***

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при помощнике судьи Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанном иском к ФИО1, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № *** от **.**.** Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 999 055 руб., под 9,20 % годовых, сроком по **.**.**. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Свои обязательства по внесению платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, ответчик не исполняет, платежи не вносит. В связи с неисполнением ответчиком обязательств образовалась просроченная задолженность, в связи чем Банк вправе требовать задолженность досрочно.

В иске банк просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от **.**.** на **.**.** в общей сумме 1 950 748,23 рубля, из которых 1 840 732,75 рублей – основной долг, 107832,57 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 797,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1385,43 рубля – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17954 рубля.

В настоящее судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении представитель Банка ФИО3 просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, путем направления ей заказного письма с уведомлением по месту жительства, которое возращено в адрес суда оператором почтовой связи за истечением срока хранения. Ранее направленное в адрес ответчика судебное извещение также возращено в адрес суда за истечением срока хранения. Известить ответчика по имеющемуся в кредитному договоре номеру сотового телефона не представилось возможным, на телефонные звонки абонент не отвечает.

На основании ст.ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

По делу установлено следующее.

**.**.** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 999 055 руб., под 9,2 % годовых, сроком по **.**.**.

По условиям кредитного договора ( п.6) ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно, аннуитентными платежами в сумме 32366,23 рубля (размер последнего – 33517,84 руб.), не позднее 22 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату основного долга и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент в день.

Банк исполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику кредит в сумме 2270179 руб., что ответчиком не оспорено.

По делу установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не опровергнуто.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**.**.** Банком на имя ответчика было направлено почтой требование о досрочном истребовании задолженности в срок до **.**.**, однако требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как видно из расчета Банка по состоянию на **.**.** в общей сумме 1 950 748,23 рубля, из которых 1 840 732,75 рублей – основной долг, 107832,57 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 797,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1385,43 рубля – пени по просроченному основному долгу.

Расчет задолженности выполненным специалистами банка, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, а потому он принимается судом.

Размер неустойки, соответствует последствиям нарушения обязательства: сумме долга, длительности неисполнения, возражений от ответчика относительно несоразмерности взыскиваемой неустойки не поступало, в связи с чем оснований для его уменьшения, предусмотренных ст.333 ГК РФ не имеется.

Ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств в обоснование возражений относительно иска, а также доказательств уплаты задолженности перед банком, как того требует содержание статьи 56 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17954 руб., уплаченные при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 , паспорт серия № *** от **.**.**, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** по состоянию на **.**.** в общей сумме 1 950 748,23 рубля, из которых 1 840 732,75 рублей – основной долг, 107832,57 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 797,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1385,43 рубля – пени по просроченному основному долгу, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 17954 руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.03.2023 года.

Председательствующий: Т.В.Галкина