Апелляционное определение по делу № 2-805/2023 от 13.09.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-16268/2023 (№ 2-805/2023)

УИД 03RS0064-01-2022-004997-70

13 сентября 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Галлямова М.З.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Науширбановой З.А.,

при секретаре Каюмове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» о частичном признании решения общего собрания членов товарищества недействительным,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галлямова М.З.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Весна» по тем основаниям, что она является членом СНТ «Весна», расположенного по адресу: адрес, что подтверждается членской книжкой. 18.06.2022 г. в СНТ «Весна» было проведено подведение итогов общего очно-заочного собрания членов СНТ, которое проводилось следующим образом: Проведение очного собрания было назначено на 27.03.2022; в связи с отсутствием кворума 27.03.2022г. председателем товарищества было объявлено о переводе очного собрания СНТ «Весна» в очно-заочную форму голосования; очная часть собрания с участием 79 человек была проведена непосредственно сразу же после оглашения данного объявления - 27.03.2022. Однако, она покинула место проведения этого мероприятия, в собрании не участвовала ни очно, ни заочно, соответственно, в соответствии со ст. 181.4 ГК РФ имеет право на обжалование решения собрания.

Истец просит признать недействительными (ничтожными) пункт 10 решения общего собрания членов СНТ «Весна», оформленного протоколом от 18.06.2022 («Утвердить размер пени 0,5% за каждый день просрочки за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, членских и целевых взносов»), пункт 16.1 решения общего собрания членов СНТ «Весна», оформленного протоколом от 18.06.2022 («Ведение базы шлагбаума 5000 руб. т.е. Если нанесён ущерб шлагбауму, то нарушитель оплачивает на восстановление работы шлагбаума 5000 руб. на расчетный счет СНТ «Весна»).

Уфимским районным судом Республики Башкортостан 5 июня 2023 года принято решение по спору, не согласившись с которым ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой.

В адрес Верховного Суда Республика Башкортостан поступили заявления от истца ФИО1, председателя СНТ «Весна» - ФИО2 об утверждении мирового соглашения, рассмотрении дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается заключение между сторонами мирового соглашения после принятия апелляционной жалобы. Порядок и последствия заключения мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1. При рассмотрении настоящего спора Стороны пришли к соглашению, что в СНТ Весна необходимо привести Реестр членов товарищества, в соответствие с требованиями законодательства.

2. Исходя из положений п.1 настоящего Соглашения, руководствуясь ст.181.3 Гражданского кодекса РФ, Сторона 1 отказывается от исковых требований о признании п.10 решения общего собрания членов СНТ "Весна", оформленного протоколом от 18.06.2022, ничтожным.

3. Стороны договорились о следующем распределении судебных издержек по настоящему делу: Сторона 1 возмещает Стороне 2 судебные издержки в размере 10000 (десять тысяч) рублей из фактически оплаченных судебных издержек в сумме 30000 рублей. Сторона 2 не обращается в суд по возмещению оставшихся судебных издержек по настоящему делу в сумме 20000 рублей (30000-10000), в т.ч. и по оплате государственной пошлины.

4. Сторона 1 не имеет претензий по общему собранию членов СНТ Весна 2023 года, в связи с чем у Стороны 1 отсутствуют какие-либо основания для обращения в суд.

5. Стороны обязуются заключить между собой договор на приведение Реестра членов товарищества в соответствии с требованиями законодательства с возложением обязанности исполнителя на Сторону 1. Стоимость работ вышеуказанного договора-10000 рублей.

6. Сторона 2 до очередного собрания 2024 года, утверждает Реестр членов СНТ, составленный в соответствии с п. 5 настоящего Соглашения, на заседании Правления СНТ.

7. Возмещение судебных издержек по п. 3 настоящего Соглашения и оплата выполненных работ по договору, указанному в п.5 настоящего договора, производятся путем взаимозачета.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Верховного суда Республики Башкортостан, Истца и Ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 173, статьёй 220 Гражданского кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, от сторон, заключивших мировое соглашение поступили письменные заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие и просьбой утвердить мировое соглашение, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства сторон, утверждения мирового соглашения на достигнутых условиях и прекращения производства по делу по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» о частичном признании решения общего собрания членов товарищества недействительным.

Руководствуясь положениями статей 153.10, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан 5 июня 2023 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Садоводческим некоммерческим товариществом «Весна», по условиям которого:

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2023 г.