Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-002292-23КОПИЯ
Дело №1-333/2023
ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г.Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Зиннуровой Е.М.,
при секретаре ПогорильскойМ.А.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1,
потерпевшегоПотерпевший №1,
защитника адвокатаМезенина А.А.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
16.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершенов городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
29.01.2023 в период времени с 11:10 час. до 11:45 час. ФИО2 находился в комнате <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, где на тумбе увидел сумку, принадлежащую последнему. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем. Убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно, путем свободного доступа, из сумки, находящейся на тумбе в комнате, похитил банковскую карту ПАО КБ «УБРиР» №, не представляющую для - потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, привязанную к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО КБ «УБРиР», по адресу: <адрес>.
В этот момент у ФИО2, который, полагая, что на счете банковской карты ПАО КБ «УБРиР» №могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета. Осуществляя задуманное, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, 29.01.2023 в 11:45 час., с целью незаконного обогащения преступным путем, заранее зная пин-код карты, принадлежащей Потерпевший №1, пришел в торговый центр «Меридиан», по адресу: пр.Ильича 16, где, используя банкомат ПАО «Банк ВТБ», осуществил снятие денежных средств со счета №, открытого в ПАО КБ «УБРиР» в сумме 4000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, и таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 с его банковского счета.
Своими умышленными действиями ФИО2, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 000 руб.
Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения им преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 (том №1 л.д.52-55, л.д.117-119),который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО2 пояснял, что 29.01.2023 в 11:45 час., находясь в комнате <адрес>, он взял банковскую карту ПАО КБ «УБРиР», принадлежащую Потерпевший №1 и, зная пин- код карты, находясь в ТЦ «Меридиан», по адресу: пр.Ильича 16, используя банкомат банка «ВТБ», похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета в размере 4 000 руб.
Кроме полного признания вины, виновность подсудимогоФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего.
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что на его имя в ПАО КБ «УБРиР», по адресу: ул.Ватутина 42 была выпущена банковская карта, счет которой был привязан к номеру его телефона. 29.01.2023 в дневное время он вышел из дома и направился в магазин, оставив сумку с банковской картой и бумажкой, на которой был записан пин- код. В это время его сосед по квартире ФИО2 находился дома. Спустя некоторое время он пришел домой, ФИО2 в этот момент уходил. Через несколько минут он получил смс-оповещение о списании денежных средств с его карты в размере 4 000 руб. В настоящее время причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, просит назначить ФИО2 мягкое наказание.
Вина подсудимогоФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который снял с его карты ПАО КБ «УБРиР» денежные средства в размере 4 000 руб. (том №1 л.д.18, л.д.22),
- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2023, согласно которому, осмотрен служебный кабинет №319, по адресу: ул.Ватутина 21, где обнаружен сотовый телефон марки «ХТР» в корпусе темно-синего цвета, imei: №, imei 2: №. В папке «сообщения» обнаружено СМС-сообщение о выдаче наличных в сумме 4 000 руб., остаток 10 131 руб. (том №1 л.д.27-30),
- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023, согласно которому, осмотрена <адрес>. С места происшествия изъято: 10 ОСД со следами папиллярных линий рук (том №1 л.д.31-34),
- заключением эксперта № от 28.03.2023, согласно которому, на поверхности 10 ОСД обнаружено три следа ногтевых фаланг пальцев рук, пригодные для идентификации лица их оставившего. След ногтевой фаланги пальца руки, условно пронумерованный 1, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2, след ногтевой фаланги пальца руки, условно пронумерованный 2, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (том №1 л.д.64-69),
- заключением эксперта № от 02.05.2023, согласно которому, ФИО2 <данные изъяты> (том №1 л.д.77-79),
- протоколом выемки от 09.03.2023, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету ПАО КБ «УБРиР» № (том №1 л.д.84-85),
- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023, согласно которому, осмотрено помещение ТЦ «Меридиан», по адресу: пр.Ильича 16, где расположен банкомат ПАО «Банк ВТБ» (том №1 л.д.91-94),- протоколом осмотра документов от 12.05.2023, согласно которому, осмотрены выписка по счету ПАО КБ «УБРиР» №, история карты № (том №1 л.д.95-97),
- протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2023, согласно которому, ФИО2 подтвердил свои показания, указав на комнату <адрес>, откуда он взял банковскую карту, а также на банкомат, расположенный в ТЦ «Меридиан», по адресу: <адрес>, посредством которого он снял денежные средства с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (том №1 л.д.105-108).
Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимогоФИО2 в совершенном преступлении установленной.
Действия подсудимогоФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу признательные показания подсудимогоФИО2, показания потерпевшегоПотерпевший №1,а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.
На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 29.01.2023 в 11:45 час. ФИО2, находясь в ТЦ «Меридиан», по адресу: пр.Ильича 16, посредством банкомата ПАО «Банк ВТБ», используя банковскую карту ПАО КБ «УБРиР» №, зная «пин-код», со счета №, произвел снятие денежных средств в размере4 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
Преступление ФИО2 совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.
В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО2 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшего в свою пользу.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 совершил кражу денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1 путем получения их в банкомате с помощью ранее похищенной банковской карты Потерпевший №1
При назначении наказания подсудимомуФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, удовлетворительно характеризуется, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем, руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него инвалидности и состояние здоровья его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, мнение потерпевшего, просившего о назначении мягкого наказания (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает назначение наказания с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
<данные изъяты>
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия. Подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал.
Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является получателем пенсии по инвалидности, имеет неофициальное место работы, его ежемесячный доход составляет около 53 000 руб.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
ПризнатьЧУХАРЕВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет №<***>, БИК №046577001, ОКТМО №6575000, КПП №668401001, КБК №188 162 101 001 600 01 40, получатель «УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Первоуральску)», банк «Уральская ГУ Банка России».
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) руб.- процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- выписку по счету, историю карты, хранящиеся в уголовном деле- оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.