Дело № 2-1649/2025 КОПИЯ
УИД № 42RS0042-01-2025-002257-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 23 декабря 2025 года
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РСВ» к Зоновой (ранее ФИО1) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Зоновой (ранее ФИО1) В.А., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 75 910,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ...... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись денежными средствами, ответчик взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ..... на основании договора уступки прав (требований) ..... право требования по указанному кредитному договору от АО «ОТП Банк» перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В дальнейшем на основании договора уступки прав (требований) от ..... права требования по договору перешло к истцу.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ..... между АО «ОТП Банк» и Зоновой (ранее ФИО1) В.А. был заключен кредитный договор ....., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 63 640 рублей под 29,25 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Банк выполнил условия договора и предоставил ФИО2 денежные средства в размере 63 640 рублей, однако ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.
На основании договора уступки прав (требования) ..... от ..... права требования по спорному кредитному договору перешли от АО «ОТП Банк» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
..... от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «РСВ» перешло право требования по кредитному договору ..... от ....., что подтверждается договором уступки прав требования и перечнем должников.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании судебного приказа мирового судьи ..... от ..... с ФИО2 в пользу к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД была взыскана задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 75 910,16 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 238,65 рублей, однако ..... данный судебный приказ по заявлению ФИО2 был отменен.
Согласно предоставленным истцом расчётам общая сумма задолженности ответчика перед ООО ПКО «РСВ» по договору составляет 75 910,16 рублей, из которых основной долг – 51 192,30 рублей, проценты – 24 717,86 рублей.
Представленные расчёты задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывают сомнений у суда, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены, в связи с чем суд полагает возможным признать их доказательствами наличия соответствующей задолженности.
Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору ..... от ..... не исполняет, исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по основному долгу в размере 51 192,30 рублей, по процентам 24 717,86 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РСВ» к Зоновой (ранее ФИО1) В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения (.....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РСВ» (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 75 910 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Н. Спицина
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....