Копия 77RS0021-02-2022-007166-53

Дело № 2-10545/2022

Строка 2.170

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Тинглякова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МКК «Киберлэндинг» о признании договора займа недействительным, внесения исправлений в кредитную историю, прекращения обработки персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «МКК «Киберлэндинг» о признании договора займа недействительным, внесения исправлений в кредитную историю, прекращения обработки персональных данных.В обосновании иска указано, что ..., ФИО1 стало известно, что в период с ... по ... между ней и ответчиком были заключены договора займа, обязательства по которым заемщиком не исполняются, имеются просроченные задолженности по обязательствам. Однако, ФИО1 к ответчику для заключения договоров займа никогда не обращалась, договора займа не заключала,денежные средства от данных организаций не получала, задолженности не имеет. По данному факту ФИО1 обратилась с заявлением в полицию, однако до настоящего времени виновные лица к уголовной ответственности не привлечены. Также, ФИО1 обратилась с требованиями к ответчикам о признании договоров займа незаключенными, внесения исправлений в кредитную историю, прекращения обработки ее персональных данных. Данные требования также оставлены без удовлетворения, в связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться в суд.

Согласно выписки из кредитной истории АО НБКИ от ... ФИО1 стало известно, что между ней ООО МКК «Киберлэндинг» (..., ИНН: <***>) заключен договор займа ... от 13.08.2021г. на сумму 10 000 рублей.

Истец ФИО1 указанные в исковом заявлении договора займа с ответчиком не заключала, денежные средства по договорам займа не получала. Из выписки кредитной истории НБКИ от ... усматривается, что кроме указанных выше договоров займа между истцом и ответчиком были заключены дополнительно несколько договоров займа, которые на момент предоставления выписки считаются погашенными, однако данные договора истцом так же не заключались, а именно с ООО МКК «Киберлэндинг» договор займа ... от ... на сумму 15 000 рублей;ООО МКК «Киберлэндинг» договор займа ... от ... на сумму 10 000 рублей; ООО МКК «Киберлэндинг» договор займа ... от ... на сумму 6 000 рублей;ООО МКК «Киберлэндинг» договор займа ... от ... на сумму 4 250 рублей.

Кто мог заключить договора займа от имени ФИО1 и при какихобстоятельствах ей не известно. По факту заключения договоров займа от имени ФИО1 с ответчиком, истец неоднократно обращалась в полицию с заявлением о проведении проверки в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц, однако по всем заявлениям истца в возбуждении уголовного дела было отказано, фактически проверка по заявлениям не проводилась, требования истца остались без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор займа ... от ... заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Киберлэндинг». Обязать ООО МКК «Киберлэндинг» внести исправления в кредитную историю ФИО1 в АО «НБКИ» по исключению сведений о заключении договора займа ... от ....Обязать ООО МКК «Киберлэндинг» внести исправления в кредитную историю ФИО2 в АО «НБКИ» по исключению сведений о заключении договоров займа: ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от .... Обязать ООО МКК «Киберлэндинг» прекратить обработку персональных данных ФИО1

Истица извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В пункте 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно ч.1 ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «Киберлэндинг» (..., ИНН: <***>) заключен договор займа ... от 13.08.2021г., по условиям которого ответчик предоставил истцу потребительский займ в размере 10000руб. под 365,000% годовых сроком до 07.09.2021г. Установлено, что договор подписан с использованием Электронной подписи.

12.07.2021г. между ФИО1 и ООО МКК «Киберлэндинг» (..., ИНН: <***>) заключен договор займа ... от, по условиям которого ответчик предоставил истцу потребительский займ в размере 10000руб. под 365,000% годовых сроком до 06.08.2021г. Установлено, что договор подписан с использованием Электронной подписи.

07.07.2021г. между ФИО1 и ООО МКК «Киберлэндинг» (..., ИНН: <***>) заключен договор займа ... от ...,по условиям которого ответчик предоставил истцу потребительский займ в размере 6000 руб. под 365,000% годовых сроком до 19.07.2021г. Установлено, что договор подписан с использованием Электронной подписи.

27.06.2021г. между ФИО1 и ООО МКК «Киберлэндинг» (..., ИНН: <***>) заключен договор займа ... от ..., по условиям которого ответчик предоставил истцу потребительский займ в размере 4250 руб. под 365,000% годовых сроком до 17.07.2021г. Установлено, что договор подписан с использованием Электронной подписи.

26.07.2021г. между ФИО1 и ООО МКК «Киберлэндинг» (..., ИНН: <***>) заключен договор займа ... от ...; по условиям которого ответчик предоставил истцу потребительский займ в размере 15000 руб. под 365,000% годовых сроком до 12.08.2021г. Установлено, что договор подписан с использованием Электронной подписи.

По фактам заключения договоров займа без ее ведома истица обратилась в органы полиции с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности лиц, получивших на ее имя займы в ООО МКК «Киберлэндинг».

По результатам проверки постановлениями УУП ОМВД России по ... от ... истице отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в связи с отсутствием в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

На основании имеющихся в деле доказательств и с учетом положений законодательства установлено, что кредитор не представил доказательств передачи денег должнику. В связи с чем, суд полагает возможным признать недействительным договор займа ... от ... заключенный между ФИО1и ООО МКК «Киберлэндинг», поскольку истица их не подписывала и денежные средства по ним не получала.

Согласно статье 3 Федеральный закон от ... N 152-ФЗ (ред. от ...) "О персональных данных" в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно статье 9 Федеральный закон от ... N 152-ФЗ (ред. от ...) "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В соответствии с ч.3 ст. 18 Федеральный закон от ... N 152-ФЗ (ред. от ...) "О персональных данных" если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя;2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание;

ООО МКК «Киберлэндинг» передавало в бюро кредитных историй информацию о ФИО1 как о должнике по вышеуказанным договорам займа, которые она фактически не заключала, исходя из положений Федерального закона от ... N 218-ФЗ "О кредитных историях" у ответчика возникла обязанность отозвать из бюро кредитных историй сведения об истце как о должнике по данным договорам займа и не передавать бюро кредитных историй сведения о заключении ФИО1 данных договоров займа.

Поскольку истица не заключала с ООО МКК «Киберлэндинг» договора займа и не давала ответчику согласия на обработку своих персональных данных, то ответчик в нарушение приведенных положений Федерального закона от ... N 152-ФЗ "О персональных данных" не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку ее персональных данных, в то время как в силу законабыло обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договоры и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных, что повлекло за собой последствия для истца в виде формирования негативной кредитной истории, в связи с чем у ООО МКК «Киберлэндинг» возникла обязанностьудалить из своей базы данных персональные данные ФИО1

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «МКК «Киберлэндинг» о признании договора займа недействительным, внесения исправлений в кредитную историю, прекращения обработки персональных данных удовлетворить.

Признать недействительным договор займа ... от ... заключенный между ФИО1 ООО МКК «Киберлэндинг» (ОГРН <***>).

Обязать ООО МКК «Киберлэндинг» (ОГРН <***>)внести исправления в кредитную историю ФИО2 в АО «НБКИ» по исключению сведений о заключении договора займа ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ....

Обязать ООО МКК «Киберлэндинг»(ОГРН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...

Решение30.12.2022