Решение по делу № 2-1344/2023 от 24.03.2023

Дело №2-1344/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Хаирова М.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО1, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Пензенской области, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской республике, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Тульской области о снятии запретов на распоряжение имуществом, запретов на регистрационные действия,

установил:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с названным иском, указав, что 27.02.2022 года приобрело у ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № автомобиль марки Лада 4x4, 2020 года выпуска №, цвет: красный, регистрационный знак №. В тот же день был подписан акт приема-передачи автомобиля.

Свои обязательства по договору купли-продажи по оплате стоимости автомобиля истец исполнил в полном объеме, оплатив денежную сумму в размере 580 000 рублей.

На момент передачи автомобиля ответчиком истцу в официальных источниках никаких ограничений (запретов, арестов), залогов в отношении автомобиля не было зарегистрировано.

Позднее из информации, размещенной на сайте на сайте ГИБДД, стало известно, что в отношении вышеуказанного автомобиля уже после его приобретения ООО «УК «ТрансТехСервис» были наложены запреты на регистрационные действия. Судебными приставами-исполнителями Оренбургского РОСП ФИО2 и ФИО3 были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля от 12.01.2023 года, 27.01.2023 года, 03.02.2023 года, 14.02.2023 года.

10.02.2023 года в адрес Оренбургского РОСП было направлено заявление об отмене постановлении о запрете регистрационных действий. До настоящего времени ограничения не сняты.

С учетом уточнений истец просит суд освободить от запретов на распоряжение (запретов на совершении регистрационных действий) автомобиль марки Лада 4x4, 2020 года выпуска №, цвет: красный, регистрационный знак № наложенных судебными приставами-исполнителями Оренбургского РОСП ФИО2, ФИО3 на оснований постановлений о запрете на регистрационные действия:

№ от 11.03.2023 по ИП: № от 02.03.2023;

№ от 14.02.2023 по ИП: № от 01.02.2023;

№ от 14.02.2023 по ИП: № от 08.02.2023;

№ от 03.02.2023 по ИП: № от 28.12.2022;

№ от 27.01.2023 по ИП: № от 19.01.2023;

№ от 27.01.2023 по ИП: № от 13.01.2023;

№ от 27.01.2023 по ИП: № от 16.01.2023;

№ от 27.01.2023 по ИП; № от 16.01.2023;

№ от 12.01.2023 по ИП: № от 10.01.2023;

№ от 12.01.2023 по ИП: № от 10.01.2023.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, ЦАФАП ГИБДД по Республике Татарстан, ЦАФАП ГИБДД УМВД по Пензенской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской республике, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в суд своих представителей не направили, извещение надлежащее.

Третьи лица - судебные приставы-исполнители Оренбургского РОСП ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица УФССП России по Оренбургской области в суд также не явились, извещение надлежащее.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленную совокупность доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под передачей вещи согласно статье 224 Гражданского кодекса Российской Федерации признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.02.2022 года между ФИО1 и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя бывший в эксплуатации автомобиль марки Лада 4x4, 2020 года выпуска №, цвет: красный, регистрационный знак №.

Стоимость автомобиля составила 580 000 рублей.

01.03.2022 года во исполнение договора купли-продажи транспортного средства, истцом были перечислены денежные средства ФИО1, что подтверждается платежными поручениями № на сумму 119800 рублей и № на сумму 460200 рублей, всего 580 000 рублей.

В день заключения договора купли-продажи автомобиль передан покупателю на основании акта приема-передачи автомобиля.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после приобретения истцом спорного автомобиля в отношении него постановлениями судебных приставов-исполнителей Оренбургского РОСП ФИО2 и ФИО3 от 12.01.2023 года, 27.01.2023 года, 03.02.2023 года, 14.02.2023 года, 02.03.2023 года объявлены следующие запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств:

постановление № от 11.03.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 02.03.2023 года;

постановление № от 14.02.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 01.02.2023 года;

постановление № от 14.02.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 08.02.2023 года;

постановление № от 03.02.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 28.12.2022 года;

постановление № от 27.01.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 19.01.2023 года;

постановление № от 27.01.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 13.01.2023 года;

постановление № от 27.01.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 16.01.2023 года;

постановление № от 12.01.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 10.01.2023 года;постановление № от 12.01.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 10.01.2023 года.

Запреты в отношении спорного автомобиля были произведены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО1 о взыскании штрафов ГИБДД.

Из материалов дела усматривается, что постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства вынесены судебными приставами-исполнителями в период с 12 января по 11 марта 2023 года. Договор купли-продажи автомобиля заключен между ООО «УК «ТрансТехСервис» и ФИО1 27.02.2022 года, сведения о том, что на момент заключения данного договора в регистрирующие органы поступили и были зафиксированы сведения о наложении запрета на указанный автомобиль материалы дела не содержат. В самом договоре купли-продажи имеется ссылка на то, что до заключения настоящего договора продаваемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запретом не состоит.

Таким образом, на момент вынесения постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, он принадлежал истцу на праве собственности.

Согласно карточке учета транспортного средства от 10.03.2023 года, представленной по запросу суда, на момент разрешения спора автомобиль зарегистрирован за ФИО1

В статье 6 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплено, что государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства (часть 1).

Требования части 1 настоящей статьи не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность (часть 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 года №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» предусмотрена регистрация транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не поставлено им на учет.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что наложение запрета на осуществление регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства нарушает его права собственника и препятствует реализации правомочий распоряжения имуществом.

В силу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете совершения регистрационных действий, собственником спорного автомобиля, который не был предметом залога, являлся истец.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законным и обоснованным, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» удовлетворить.

Освободить от запретов на совершение регистрационных действий автомобиль марки Лада 4x4, 2020 года выпуска VIN: №, цвет: красный, государственный регистрационный знак №, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», наложенных следующими постановлениями судебных приставов-исполнителей Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области:

постановление № от 11.03.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 02.03.2023 года;

постановление № от 14.02.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 01.02.2023 года;

постановление № от 14.02.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 08.02.2023 года;

постановление № от 03.02.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 28.12.2022 года;

постановление № от 27.01.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 19.01.2023 года;

постановление № от 27.01.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 13.01.2023 года;

постановление № от 27.01.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 16.01.2023 года;

постановление № от 12.01.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 10.01.2023 года;

постановление № от 12.01.2023 года по исполнительному производству №-ИП от 10.01.2023 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Хаиров М.Р.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.