УИД72RS0021-01-2022-003044-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 октября 2022 года

дело № 2-3142/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (правопреемником которого является ООО «Феникс» по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 86 244,02 рублей на 18 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 267 892,75 рубля, из которых: просроченный основной долг – 80 070,33 рублей, проценты на основной долг – 37 397,13 рублей; просроченные проценты на просроченный основной долг – 27 008,74 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты 123 416,55 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5 878,93 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Е.А. в судебном заседании возражала против заявленных к ней требований, просила суд отказать в иске по основаниям пропуска срока исковой давности, о чем подала письменное ходатайство.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск ООО «Феникс» не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Е.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 86 244,02 рублей на 18 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 59%, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы за нарушение обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждены: договором на предоставление кредита, Графиком платежей, копией анкеты к заявлению о предоставлении кредита, договором страхования жизни заемщика, копией паспорта Е.А.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждено расчетом задолженности по договору, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен платеж в размере 10 рублей 41 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил свои права требования по указанному кредитному договору в отношении ответчика Е.А. – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №, что подтверждается Актом приема-передачи, о чем в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области С.М. был вынесен Судебный приказ по гражданскому делу №м по заявлению взыскателя ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору с должника Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области С.М. на основании возражений ответчика Е.А. относительно исполнения Судебного приказа.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Гражданского Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу вышеизложенных норм закона срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять по каждому платежу. Истец указал, что просрочки по кредитному договору начались с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по кредиту выплаты должны были производиться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика последний платеж в погашение задолженности по кредиту осуществлён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется требование о полном погашении долга в течение 30 дней, однако определить какого числа требование было направлено в адрес ответчика не представляется возможным в виду отсутствия даты в требовании и даты, документов, подтверждающих направление почтового отправления.

Поскольку судом установлено, что судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, а истец в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании задолженности обратился только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с этим, суд считает, что замена кредитора на ООО «Феникс» не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности. Правом на восстановление срока истец не воспользовался.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и применяя срок исковой древности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 55, 56 ГПК РФ, ст.196, 199, 200, 201 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в удовлетворении иска к Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.