Дело № 2-992/2023
УИД: 42RS0007-01-2023-000838-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 21 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,
при секретаре Кильдибековой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 46636,65 рублей, в том числе: основной долг – 41646,26 рублей, сумма процентов, начисленных по кредиту- 990,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1479,10 рублей.
Определением суда от **.**,** к участию в дело в качестве соответчика привлечен – ФИО4
Требования мотивированы тем, что **.**,** между банком и ФИО7 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ** в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ, в соответствии с условиями которого банк предоставил лимит кредитования в размере 72500 рублей. Клиент неоднократно нарушал условия договора, до настоящего момента задолженность по договору карты не возвращена. По имеющей у банка информации заемщик ФИО8. умер. Задолженность составляет 42636,65 рублей, из которых 41646,26 рублей- сумма основного долга, 990,39 рублей- сумма процентов, начисленных по кредиту.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, будучи судом извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 2 ст. ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом ч. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 435 ГК РФ оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что **.**,** на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, анкеты, между банком и ФИО3 заключен кредитный договор № ** в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 72 500 рублей, под **.**,**% сроком с **.**,** по **.**,** (л.д. 12-13,14,15-16,17,18-19,20-21).
Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
С учетом условий и содержания названное соглашение является кредитным договором.
С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.
Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях, определенных кредитной организацией: заявлении заемщика, анкете-заявлении на получении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора, графике платежей, общих условиях кредитования.
Буквальное толкование положений кредитного договора, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.
Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.
Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита ФИО3 банк выполнил надлежащим образом.
Заемщик ФИО9 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и не в полном объеме, допуская просрочки платежей.
Условия кредитования содержатся в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.18-19).
Согласно представленному истцом расчету за период с **.**,** по **.**,** задолженность составляет 42636,65 рублей (л.д. 10-11).
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
**.**,** ФИО10. умер, о чем составлена запись акта о смерти № ** от **.**,** (л.д.50 оборот).
В связи с тем, что обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, банк обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего – ФИО2
Также, согласно сведениям из Органа ЗАГС, у ФИО3 имеется сын – ФИО4 **.**,** года рождения (л.д.50).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 заведено наследственное дело № **.
Из ответа нотариуса следует, что принял и получил свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 **.**,** года рождения, наследственное имущество на которое выдано свидетельства состоит из:
- квартира по адресу: ..., стоимостью на день смерти 2038351, 01 рублей,
- земельного участка с кадастровым № **, расположенного по адресу: ... общей площадью **.**,** кв.м, стоимостью на день смерти 40290 рублей,
- гаражного бокса с кадастровым № **, расположенного по адресу: ..., общей площадью **.**,** кв.м, стоимостью на день смерти 269015,67 рублей,
- автомобиля марки **.**,**, стоимостью на день смерти 121200 рублей,
- вклада, хранящегося в Кемеровском отделении № ** Сибирского банка ОАО «сбербанк России» на счете № ** остаток на день смерти 2564,72 рублей,
- № ** обыкновенных именных акций **.**,** номинальной стоимостью 1 рубль каждая акция,
- вкладов, хранящихся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счетах № ** остаток на день смерти 2358,08 рублей, № ** остаток на день смерти 1417,59 рублей,
- № ** обыкновенных именных акций ОАО «Банк Уралсиб», № **, номинальной стоимостью 10 копеек каждая акция (л.д.35).
Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств по кредитному договору № ** от **.**,** перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п.1 ст. 1175 ГК РФ ФИО4 принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, на ФИО4 должны быть возложены обязанности по исполнению обязательств заемщика по заключенному ФИО3 по договору, а именно обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов.
Таким образом, судом установлено, что размер перешедшего к наследнику ФИО4 имущества превышает сумму долга.
Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд исходит из того, что на наследников в силу ст. 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий по кредитному № ** от **.**,** в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, и полагает необходимым взыскать с ФИО4 задолженность в размере 42 636,65 рублей, в том числе: основной долг – 41646,26 рублей, сумма, процентов, начисленных по кредиту- 990,39 рублей в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества.
При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, не оспариваемого ответчиком, выполненного стороной истца, отмечая его правильность и обоснованность (л.д. 10).
Помимо этого, суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 1 479,10 рублей (л.д. 9).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, **.**,** года рождения, уроженца ... (паспорт серия № **) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 42 636,65 рублей, в том числе: основной долг – 41 646,26 рублей, сумма процентов, начисленных по кредиту – 990, 39 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 479,10 рублей, а всего 44 115,75 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подписано Е.С. Игнатьева
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023