Дело № 2-8056/2022

УИД 23RS0040-01-2022-008251-04

Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 декабря 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности №138/АЭР/08-22 от 08.08.2022,

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности 23АВ3382113 от 28.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АЭР» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «АЭР» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В иске указано, что между ООО «АЭР» и ФИО1 заключены договоры займа (беспроцентного) с сотрудником № 5 от 11 октября 2021 года, № 6 от 11 октября 2021 года. В рамках договора № 5 заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 11 октября 2022 года. В рамках договора № 6 займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 3 600 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 11 октября 2022 года. Пунктом 2.4 договоров предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с заимодавцем, в этом случае заем должен быть возвращен в течение 14 дней с момента расторжения трудового договора. Трудовой договор № 4 от 16 мая 2017 года, заключенный между ООО «АЭР» и ФИО1, расторгнут 12 августа 2022 года. Однако, на 03.10.2022 общая сумма займов по договорам в размере 4 600 000 руб. не возвращена. В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный договорами, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,002 % от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки. Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 2 сентября 2022, оставленная без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЭР» сумму займа по договорам в размере 4 600 000 руб., пени за период с 29.08.2022 по 03.10.2022 в размере 25 806 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 329 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила суду, что неустойка начислена в связи с не возвратом суммы займа.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал в части взыскания неустойки.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «АЭР» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключены договоры займа (беспроцентного) с сотрудником № 5 от 11 октября 2021 года, № 6 от 11 октября 2021 года (далее - договоры).

В рамках п. 1.1 договора № 5 от 11 октября 2021 года заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до 11 октября 2022 года.

В рамках п. 1.1 договора № 6 от 11 октября 2021 года займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 3 600 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 11 октября 2022 года.

Пунктом 2.4 договоров предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с заимодавцем, в этом случае заем должен быть возвращен в течение 14 дней с момента расторжения трудового договора.

Установлено, что трудовой договор № 4 от 16 мая 2017 года, заключенный между ООО «АЭР» и ФИО1, расторгнут 12 августа 2022 года приказом истца в связи с совершением по месту работы хищения.

Однако, общая сумма займов по договорам в размере 4 600 000 руб. ФИО1 не возвращена ООО «АЭР».

Установлено, что обязательства по договорам ответчиком не исполняются, что не оспорено последним в судебном заседании.

В связи с нарушением порядка расчетов по договору займа ответчику было направлено досудебное претензионное требование, что подтверждается почтовой квитанцией. До настоящего момента ответа на требование не поступило.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца сумма займа – 4.600.000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в связи с тем, что суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы неустойки согласно представленному расчету, поскольку на момент обращения с иском в суд срок действия договоров истек, иного (уточненного) расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 329 руб., понесенных истцом, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АЭР» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЭР» сумму займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей по договору займа (беспроцентного) с сотрудником № 5 от 11 октября 2021 года; сумму займа в размере 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей по договору займа беспроцентного) с сотрудником № 6 от 11 октября 2021 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 329 рублей (тридцать одна тысяча триста двадцать девять рублей).

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья К.М.Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022г.