Апелляционное определение по делу № 2А-912/2023 от 29.08.2023

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-26282/2023

№ 2а-912/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Булата А.В., Золотова Д.В.

при секретаре Вартанян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Булата А.В., судебная коллегия

установила:

МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 марта 2023 года частично удовлетворены требования налогового органа, с ФИО1 в пользу МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю взыскана задолженность в размере 187 221,56 рублей, состоящую из налога на имущество за 2020 год в сумме 187 221,56 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Также с ФИО1 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 4 947,66 рублей.

Полагая указанное решение суда незаконным, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит судебный акт отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывают, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы, в адрес Краснодарского краевого суда поступило ходатайство представителя МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили. Судом явка лиц, участвующих в деле обязательной не признана. Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся по делу лиц.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 названной статьи).

Судебной коллегией установлено, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия краевого суда считает возможным принять отказ административных истцов от исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 195, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю от административных исковых требований.

Отменить решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 марта 2023 года и прекратить производство по настоящему делу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

................