Дело № 2а-251/2023
УИД 23RS0054-01-2023-000021-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 07 февраля 2023 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Щербак Н.А.,
при секретаре судебного заседания: Кузнецовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО "ЦДУ" к Судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,
установил:
АО "ЦДУ" обратилось в суд с административным иском к Судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, мотивировав свои требования тем, что в Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе по делу № удовлетворены требования АО «ЦДУ» (далее – административный истец) о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 64 321,64 руб. 06.08.2020г. исполнительный документ судебный приказ № от 10.03.2020г. направлен в Туапсинское РОСП. 09.12.2020г. на основании исполнительного документа судебного приказа № от 10.03.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 64 321,64 руб. Денежные средства в размере 4 477,68руб., взысканные по исполнительному производству №-ИП были ошибочно перечислены на расчетный счет ООО "ЦДУ Инвест". Согласно сайта ФССП России, исполнительное производство №-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1. Административный истец 2 раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги». 04.10.2021г., 29.11.2021г. судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). По состоянию на 09.01.2023г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в части ненаправления денежных средств АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Туапсинское РОСП для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».
Представитель административного истца АО "ЦДУ" ФИО3 представившая при подаче иска копию диплома о наличии высшего юридического образования, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом.
В тоже время, от начальника Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 поступило возражение на административный иск.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу статьи 96 КАС РФ, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 8).
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на сайте Туапсинского городского суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://tuapse-gor--krd.sudrf.ru/.
В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, в Туапсинском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 09.12.2020 г., возбужденное на основании судебного приказа № от 23.03.2020 года мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 64 321.64 рублей в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя АО "ЦДУ".
В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов.
Денежные средства на основании судебных поручений от 27.05.2021г., 28.06.2021г., 19.08.2021г., 25.08.2021г. в размере 4 477,68руб., взысканные по исполнительному производству №-ИП, судебным приставом-исполнителем ошибочно перечислены на расчетный счет ООО "ЦДУ Инвест".
14.09.2021 года в Туапсинский РОСП системой электронного документооборота от представителя взыскателя АО «ЦДУ» поступило заявление о возврате ошибочно перечисленных судебным приставом денежных средств в адрес ООО "ЦДУ Инвест".
15.09.2021 года врио начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО5 вынесено требование ООО "ЦДУ Инвест" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
04.10.2021 года за исх. № в адрес взыскателя системой электронного документооборота направлено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее.
16.11.2021 года в Туапсинский РОСП системой электронного документооборота от представителя взыскателя АО «ЦДУ» поступило заявление о возврате ошибочных платежей.
29.11.2021 года за исх. № в адрес взыскателя системой электронного документооборота направлено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
18.01.2023 года повторно начальником отдела старшим судебным приставом ФИО6, вынесено требование ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия административных ответчиков и нарушение законных прав и интересов административного истца на правильное, полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рассматриваемом споре установлена, суд находит заявленные административным истцом требования законными и обоснованными, и, следовательно, подлежащими частичному удовлетворению, в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в части возврата и направлении денежных средств надлежащему взыскателю АО «ЦДУ», поскольку бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое АО "ЦДУ" – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в части ненаправления ошибочно перечисленных денежных средств АО «ЦДУ» по исполнительному производству №-ИП.
В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Судья Туапсинского городского суда (подпись) Щербак Н.А.
Копия верна.
Судья Туапсинского городского суда Щербак Н.А.
Подлинник решения суда находится в материалах административного дела № 2а-251/2023 Туапсинского городского суда Краснодарского края