Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1196/23Альметьевского городского суда РТ
дело № 2-1196/2023
16RS0036-01-2023-001337-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года г. Альметьевск РТ
Альметьевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Исмагилов А.Т.,
при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТаграС –ТрансСервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ТаграС-ТрансСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по вышеприведенной формулировке, указав на то, что между ним и ООО «НГТ-Групп» был заключен договор целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого займодавец передал заемщику денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в порядке и сроки в соответствии с договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТНГ-Групп» и ООО «Елховтранссервис» был заключен договор уступки права требования №, согласно которого ООО «ТНГ-Групп» передало в полном объеме право (требование) к ФИО1 по договору целевого денежного займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Елховтранссервис» и ФИО1 был заключен договор дарения, согласно которого ООО «Елховтранссервис» освободило ФИО1 от обязанности по возврату части суммы займа, возникшей из договора целевого беспроцентного займа и договора уступки права требования в размере 250937,50 рублей. Оставшаяся сумма займа составила <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что трудовые отношения между ФИО1 и ООО «Елховтранссервис» были прекращены, сторонами заключено Соглашение от 01 декабря 2017 года к Договору беспроцентного целевого займа,согласно которого ФИО1 обязался погасить оставшуюся сумму займа в размере 250937,50 рублей в течении 3-х лет с момента подписания соглашения, то есть до 01 декабря 2020 года.
В то же время по истечении указанного срока ФИО1 обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
29 июня 2018 года ООО «Елховтранссервис» реорганизовано в форме присоединения к ООО «ТаграС-ТрансСервис».
05 февраля 2021 года в адрес ответчика в целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом направлена претензия. До настоящего времени задолженность по возврату займа не погашена.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору целевого беспроцентного займа в размере 68937,50 рублей, неустойку за просрочку возврата займа по статье 395 ГК РФ в размере 8307,73 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2517 рублей, неустойку за просрочку возврата займа по статье 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.
В судебном заседании представитель ООО «ТаграС-ТрансСервис» по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения возражений не представила.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равноценное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
Между ФИО1 и ООО «НГТ-Групп» был заключен договор целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого займодавец передал заемщику денежный заем в сумме 501 875 рублей для оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в порядке и сроки в соответствии с договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТНГ-Групп» и ООО «Елховтранссервис» был заключен договор уступки права требования №, согласно которого ООО «ТНГ-Групп» передало в полном объеме право (требование) к ФИО1 по договору целевого денежного займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Елховтранссервис» и ФИО1 был заключен договор дарения, согласно которого ООО «Елховтранссервис» освободило ФИО1 от обязанности по возврату части суммы займа, возникшей из договора целевого беспроцентного займа и договора уступки права требования в размере 250 937,50 рублей. Оставшаяся сумма займа составила 250 937,50 рублей.
В связи с тем, что трудовые отношения между ФИО1 и ООО «Елховтранссервис» были прекращены, сторонами заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору беспроцентного целевого займа, согласно которого ФИО1 обязался погасить оставшуюся сумму займа в размере 250 937,50 рублей в течении 3-х лет с момента подписания соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время по истечении указанного срока ФИО1 обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
29 июня 2018 года ООО «Елховтранссервис» реорганизовано в форме присоединения к ООО «ТаграС-ТрансСервис».
05 февраля 2021 года в адрес ответчика в целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом направлена претензия. До настоящего времени задолженность по возврату займа не погашена.
Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа согласно условиям заключенного договора, в связи с прекращением трудовых отношений, ФИО1 не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком были нарушены условия договора в части возврата предоставленной суммы займа. Требования займодавца о досрочном возврате задолженности в связи с расторжением трудового договора, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТаграС –ТрансСервис» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 50 копеек, неустойку за просрочку возврата займа по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8307 (восемь тысяч триста семь) рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (две тысячи пятьсот семнадцать) рублей, неустойку за просрочку возврата займа по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение по делу составлено 04 апреля 2023 года.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов
Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года
Судья