Дело № 12-745/2023

УИД 23MS0083-01-2023-003604-19

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 12 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Зачеса Д.В.,

с участием ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 3 000 рублей.

В обоснование жалобы указал, что считает постановлением мирового судьи неправомерным, а производство подлежащим прекращению, поскольку никто не может быть привлечен к ответственности дважды за одно и то же правонарушение, так как ранее в отношении него вынесено постановление по ст. 20.1 КоАП РФ. Потерпевший не предупреждался об административной ответственности в порядке ст. 17.9 КоАП РФ и он является злостным неплательщиком налогов. Единственным доказательством является копия аудиозаписи (диск СД), однако сведений о месте, дате и времени, участниках не имеется. Судебная экспертиза данной аудиозаписи не назначалась. Обвинение основывается на экспертном заключении, которое не соответствует требованиям законодательства и содержит грубейшие нарушения.

В связи с изложенным, просит суд отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесенное Мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу в отношении ФИО2 ФИО8 привлекаемого к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 ФИО7. поддержал заявленные требования, основываясь на указанных в жалобе обстоятельствах, просил суд ее удовлетворить.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причина неявки не известна.

Выслушав ФИО1, помощника прокурора <адрес>, полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 3 000 рублей.

Согласно части 1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - за которое предусмотрено наказание, в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступило обращение ФИО4 по факту оскорблений со стороны ФИО1

Постановлением и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2 ФИО10. находясь по адресу: <адрес>, тамбур 17 этажа, высказывал в адрес ФИО4 оскорбительные слова.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО4, который подтвердил, что ФИО1 высказывал в его адрес оскорбительные слова.

Также показаниями самого ФИО2 ФИО9 который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, тамбур 17 этажа, ФИО4 не реагировал не его неоднократные требования прекратить ремонтные работы, в результате беседы между ними возникла конфликтная ситуация, выраженная в беседе на повышенных тонах.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, слова, высказанные ФИО1 в адрес ФИО4, указанные в экспертном заключении, относятся к нецензурной лексике.

Кроме того, суд соглашается с оценкой, данной мировым судьей аудиозаписи разговора ФИО1 и ФИО4 как относимым и допустимым доказательством, согласующимся с остальными собранными по делу доказательствами.

Также, с критической оценкой данной объяснению свидетеля ФИО6

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных по делу доказательств.

Принятое по настоящему делу об административном правонарушении мировым судьей постановление, вынесено с учетом фактических обстоятельств дела, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность, и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса могли бы повлечь их изменение или отмену, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Доводы жалобы опровергаются исследованными мировым судьей материалами дела об административном правонарушении наличие и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении ФИО1 по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья Д.В. Зачеса