дело № 2-3472/2025
УИД 86 RS0004-01-2025-000846-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при секретаре Алиевой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности
установил
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования следующим:
20.10.2022г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договоры займа №, №, №, № предоставлении заемщику займа в сумме 54 995 руб. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 136 937,55 руб. за период с 21.10.2022г. по 29.03.2024г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи права требования.
В связи с уступкой право требований (цессия)от 29.03.2024г. просит взыскать с ответчика задолженность за период с 21.10.2022г. по 29.03.2024г в размере 136 937,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108 руб., почтовые расходы 86.40 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
20.10.2022г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 Б. был заключен договоры займа №, №, №, № предоставлении заемщику займа в сумме 54 995 руб.
Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 21.10.2022г. по 29.03.2024г в размере 136 937,55 руб., из которых основной долг 54 995 руб., 81 942, 55 руб. сумма процентов по вышеуказанным договорам, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи права требования.
29.03.2024г. по договор уступки прав требования (цессии) № общество уступило ООО «Аскалон» право требования задолженности, которое впоследствии передало право требования по договору №-ЦВСК взыскателю.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора. Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При изложенных обстоятельствах, с учетом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, №, № от 20.10.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 937,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 30.04.2025г.
Судья Э.Г. Пшонко