Дело №5-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2023 года г. Щигры

Судья Щигровского районного суда Курской области Звягинцева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

03.04.2022 в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО3 находясь в общественном месте в присутствии ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес главы сельсовета ФИО2, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 03.04.2023 в 12 час., находясь на улице около своего дома, выражался в адрес главы сельсовета ФИО2 нецензурной бранью.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств: заявлением ФИО2 и его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так и виновность ФИО3 в его совершении, поскольку он, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Срок давности привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, возбужденному в отношении ФИО3 не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд принимает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего – повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии и считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УВД по г. Курску, исчисляя срок наказания с 23 час. 35 мин. 03.04.2023.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через ФИО4 райсуд Курской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Звягинцева