№
Дело № 2-134/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Армизонское Тюменской области 08 августа 2022 года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Федоренко Е.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием заявителя ФИО4, заинтересованных лиц ФИО10, ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама заявителя ФИО2 После смерти матери открылось наследство, состоящее из , расположенной по адресу: . При жизни наследодателя завещание не составлялось. Наследниками также является: ФИО10, которая на наследственное имущество не претендует, спор о праве между наследниками отсутствует. В течении установленного законом срока заявитель не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течении 6-месячного срока заявителем были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Заявитель несет бремя расходов по содержанию и сохранению жилого помещения. В выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю в устном порядке отказано по мотивам пропуска срока для принятия наследства и отсутствия документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.
В ходе подготовки по делу, определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены нотариус нотариального округа , ФИО11 (л.д 1, 40).
Заявитель ФИО4 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица ФИО10, ФИО11 в судебном заседании поддержали заявленные требования, против удовлетворения заявления не возражали, пояснив, что спора о праве на наследство между ними не имеется.
Нотариус нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению.
Матерью заявителя ФИО3 (до брака ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заинтересованного лица ФИО10 (до брака ФИО2) является ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака (л.д. 10, 11, 12, 13, 32-33).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6, л.д. 32).
На основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит (л.д. 7).
Согласно справке администрации Армизонского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована и проживала по адресу: , на день смерти и в течениии 6 месяцев со дня смерти никто в квартире не зарегистрировался (л.д.8). В настоящее время в данном жилом помещении также никто не зарегистрирован (л.д.9).
В материалы дела представлены документы, из содержания которых следует, что собственником земельного участка № по в и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , является ФИО11 (л.д.26, 28, 29).
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства или когда он подал нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявление о принятии наследства. Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что знает заявителя ФИО4, знала ее маму ФИО2 После смерти ФИО2 ее дочь ФИО4 ухаживала за домом, занималась обработкой земельного участка возле дома, дом продолжала приходить отапливать дровами и после смерти, тем самым она несла бремя содержания дома.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что является дочерью заявителя. ФИО2 ее бабушка, как до смерти, так и после смерти ФИО2 ее мама и тетя ФИО10 ухаживали за мамой, вели хозяйство в доме, приходили его топили, мыли и убирали, оплачивали коммунальные услуги.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Согласно ст.ст. 262, 263, 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что после смерти матери ФИО2 ФИО4 вступила в наследование, так как в течение шести месяцев после ее смерти стала пользоваться имуществом умершей, осуществлять права владения и распоряжения.
Иначе, чем в судебном порядке установить данный факт не представляется возможным.
В связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 262, 263, 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Армизонский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья Федоренко Е.А.