Копия Дело № 2-323/2023

24RS0008-01-2023-000265-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Большемуртинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Большемуртинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования истец обосновывает тем, что в производстве ОСП по Большемуртинскому району находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 300 000 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, за должником на праве общей совместной собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1310 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Просит, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона (часть 3)

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО2 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО3 взыскана сумма материального ущерба в размере 300 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного приговора судом выдан исполнительный лист ВС №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Большемуртинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено.

В ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 310 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанный земельный участок на основании постановления администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в совместную собственность супругов ФИО2 и ФИО6 (свидетельство о заключении брака I-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским ТОА ЗАГС Красноярского края).

Согласно сводке по исполнительному производству остаток задолженности составляет 242 022,19 рубля. По сведениям ПФ РФ должник официально трудоустроен в КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Родничок». У должника имеются действующие счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк». По сведениям ГИБДД, транспортных средств за должником не зарегистрировано. В добровольном порядке требования исполнительного документа не исполднены.

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в нарушение п. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было.

Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства по день обращения истца в суд с настоящим иском ответчик свои обязательства перед взыскателем не исполнил, в связи с чем, заявленные истцом требования согласуются с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», которой предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Пунктами 3, 4 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 45 СК РФ установлено право кредитора требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе имущества, в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Спорное имущество не относится к перечисленному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, поскольку ФИО2 на праве собственности, помимо вышеуказанного земельного участка, принадлежит жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, по указанному адресу она состоит на регистрационном учете.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ФИО2 не имеет, при этом является собственником в праве общей совместной собственности вышеуказанного земельного участка, обращение взыскания на долю ФИО7 в праве собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с вышеприведенным правовым регулированием, из общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:08:1101003:360 подлежит выделу доля ФИО2 в размере ? доли и, как следствие, обращение взыскания на данную долю в праве собственности.

Кроме того, учитывая, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ судебный пристав-исполнитель освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением. С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава ОСП по Большемуртинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 удовлетворить.

Выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1310 кв.м, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1310 кв.м, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина