Решение по делу № 2-4524/2025 от 21.11.2025 - о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

93RS0006-01-2025-005773-69

№ 2-4524/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 20 ноября 2025 года

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,

при ведении протокола секретаря судебного заседания Власенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, третье лицо: ФИО2, Нотариус Мариупольского городского округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО7, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ году умер её отец ФИО4, после которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Мариупольским бюро технической инвентаризации указано, что вышеуказанная квартира была зарегистрирована за ФИО4, на основании справки ЖСК <данные изъяты> о выплате ссуды за квартиру, записано в реестровую книгу №п, под реестровым №. Также истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ матерью истца ФИО3 было составлено завещание, согласно которому доля квартиры по адресу: <адрес> завещается её дочери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ФИО1 является наследником первой очереди по закону, однако по мимо истца есть также вторая дочь как наследник ФИО2. Однако ФИО2 отказалась от наследства в пользу истца.

После боевых действий на территории города Мариуполя, сроки принятия наследства, которые истекли 24.02.2022 года, продлили до 01.01.2024 года. Таким образом после смерти отца ФИО4, истец обратилась к Нотариусу Мариупольского городского округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Однако из-за утери правоустанавливающих документов на недвижимое имущество было разъяснено обратиться в суд.

Истец фактически приняла наследство, вступив его владение, обеспечивает надлежащее содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги. Просит суд включить имущество в состав наследства, признать за ней права собственности в порядке наследования по закону квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

- Истец – ФИО1, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие;

- Представитель истца – ФИО8, действующий на основании доверенности, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

- Ответчик – Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

- Ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

- Третье лицо – Фан-Фу-Чу Н.Е., извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

- Третье лицо – Нотариус Мариупольского городского округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО7, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Мариупольским бюро технической инвентаризации указано, что вышеуказанная квартира была зарегистрирована за ФИО4, на основании справки ЖСК «Солнечный» о выплате ссуды за квартиру, записано в реестровую книгу №п, под реестровым №.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО4, также подтверждается техническим паспортом на квартиру.

Согласно свидетельству о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5, после которого была присвоена фамилия ФИО12

От брака ФИО4 и ФИО3 было двое детей: ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была присвоена фамилия «Фан-Фу-Чу».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, в котором в случае её смерти доля квартиры расположенную по адресу: <адрес>, завещает ФИО1, удостоверенное государственным нотариусом Первой Мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО9

Согласно повторному свидетельству о смерти серии ДНР №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о смерти серии №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

К числу наследников первой очереди по закону на основании ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относится истец ФИО1 и третье лицо ФИО2, приходящиеся наследодателю дочерями, что подтверждается копией свидетельства о их рождении, где в графе «отец» указана ФИО4.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Мариупольского городского округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО7 с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ей не было выдано, а в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным в виду утраченных документов на спорную квартиру. Также истцу было выдано разъяснение № от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией обращения в суд.

Согласно ответу № от 14.11.2025, по запросу суда было предоставлено копия наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ, открывшим нотариусом Мариупольского городского округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО7

Согласно справке № нотариуса Мариупольского городского округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО7, по состоянию на 20.09.2023 года ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

07.06.2025 года наследник первой очереди по закону ФИО2 обратилась к нотариусу Мариупольского городского округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО7 с заявлением об отказе от наследства ФИО13 в пользу истца ФИО1

Истец полагает, что фактически приняла наследство, управляя имуществом наследодателя. После смерти отца, проживает в указанной квартире, поддерживает её в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций, все указанные действия подтверждают фактическое принятия наследства.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Мариупольского городского отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, указано, то в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи о заключении брака, сведения о рождения детей не найдены.

Предоставленные по судебному запросу копии архивных документов из ППК «Роскадастр» содержат копию заключения о регистрации домовладения, зарегистрированного в реестре №, справки выданная члену ЖСК <данные изъяты>» ФИО4, о том что ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оберегательная книжка таким образом подтверждается тот факт, что собственником недвижимого имущества, распложенного по адресу, ДНР, <адрес>, является на праве собственности ФИО4.

По факту утери правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 обратилась в Отдел полиции № 1 (по обслуживанию Жовтневого района города Мариуполя) УМВД России «Мариупольское», истцу был выдан ответ № от 05.06.2025 года, о том, что по результатам проверки, установить что противоправные действия в отношении ФИО1 совершены не были, утеряли документы в 2022 году во время проведения боевых действий в г. Мариуполе. По данному материалу было принято решение приобщить к номенклатурному делу.

Согласно ответу №, № от 17.11.2025 года Государственного казенного учреждения Донецкой Народной Республики «Государственный архив Донецкой Народной Республики» указано, что предоставить правоустанавливающие документы на спорную квартиру не предоставляется возможным.

Согласно ответу № от 14.11.2025 Архивного отдела Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, указано, что в архивный отдел Администрации городского округа Мариуполь документация ЖСК <данные изъяты>», документация Мариупольского БТИ, документация государственного нотариуса Первой Мариупольской нотариальной конторы Донецкой области ФИО9, правоустанавливающие документы на недвижимое имущество на хранение не поступали.

Согласно ответу № от 20.11.2025 Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики по запросу суда, сообщили о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не числиться в Реестре объектов недвижимого имущества, имеющих признаки бесхозяйного.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.11.2025 г. спорная квартира поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, ее общая площадь составляет <данные изъяты>. Сведения о правообладателях отсутствуют.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Обращаясь в суд с иском о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, истец указал, что фактически принял наследство, вступив во владение спорной квартирой, приняв меры по сохранению наследственного имущества, а также оплачивая из своих личных средств коммунальные платежи.

В соответствии с со ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 г.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно справке о составе семьи и акту о фактическом месте проживания в жилом помещении № от 04.06.2025 года, выданные МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс», в спорной квартире по день своей смерти проживал ФИО4

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, согласно которым ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО4, фактически приняла наследство после его смерти в виде спорной квартиры, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес> в состав наследства после смерти ФИО14

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Д.М. Кенжегарина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>