Дело № 2-4309/2023
03RS0004-01-2021-005559-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,
при секретаре Топаеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2849/2022 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО9, ФИО10 о возмещении причиненного преступлением ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного преступлением ущерба, указав в обоснование иска, с учетом уточнения к иску, что приговором Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении мошеннических действий в отношении группы лиц, в том числе ФИО1, с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы в колонии - поселении. Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба оставлены судом без рассмотрения в связи с необходимостью уточнения размера исковых требований и разъяснением им права обращения в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным Определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.
В сентябре 2012 г. истец обратилась в ЖСК «Жилой дом» с целью приобретения однокомнатной квартиры в строящемся жилом доме литер 10 микрорайона «Урал» по <адрес> Кировского района г. Уфы РБ. Менеджер показала нам эскизы дома, его общую схему и поэтажный план, сказав, что строительство дома инвестировано на 100%, и дом будет введён в эксплуатацию в 1-ом квартале 2014 года. Также истцу пояснили, что застройщиком дома является ЗАО «Башинвестдом» под руководством директора ФИО2 Итсец согласилась на приобретение квартиры в указанном доме, и они оформили необходимые для вступления в ЖСК «Жилой дом» документы.
ДД.ММ.ГГГГ истец внесла на расчётный счёт ЖСК «Жилой дом» в банк ООО «Уралкапиталбанк» вступительный взнос в члены кооператива в сумме 3 500 рублей и 700 000 рублей - часть паевого взноса.
ДД.ММ.ГГГГ истец внесла на расчётный счёт ЖСК «Жилой дом» в банк ООО «Уралкапиталбанк» членский взнос в сумме 3 030 рублей и 80 000 рублей -паевой взнос. Общая сумма причинённого истцу ответчиками в результате преступления материального ущерба составляет 786 530 рублей. Данные денежные средства были внесёны истцом на расчётный счёт ЖСК «Жилой дом». В марте 2013 г. истец присутствовала на общем собрании членов ЖСК «Жилой дом», где председателем правления ЖСК «Жилой дом» была избрана ФИО3
Истец неоднократно обращалась к ответчикам ФИО2 и ФИО3 (руководителям ЗАО «Башинвестдом» и ЖСК «Жилой дом») для урегулирования спорного вопроса по закону, поскольку строительство обещанного дома так и не было начато. Вернуть деньги ответчики отказались.
На основании вышеизложенного, истец просит суд:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причинённого в результате преступления в размере 786 530 рублей.
Истец ФИО1в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушены (упущенная выгода).
Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными действиями.
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначено ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО3 оставлен без изменения, апелляционное представление (с дополнением) государственного обвинителя ФИО6, апелляционные жалобы осужденного ФИО2, осужденной ФИО3 и адвоката ФИО7, потерпевшей ФИО1 – без удовлетворения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО3 в части рассмотрения гражданского иска ФИО1 отменен. Материалы уголовного дела в этой части переданы на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Указанным приговором установлено, что в сентября 2012 года, ФИО1 заключила срочные обязательства по оплате вступительного, членского и паевого взноса на финансирование однокомнатной <адрес>, общей расчетной площадью 40 кв.м., расположенной на 8 этаже многоквартирного жилого дома литер10 со встроенно-пристроенными помещениями предприятий обслуживания населения в микрорайоне «Урал» Кировского района ГО г. Уфа стоимостью 1 618 000 рублей, с учетом вступительного, членского и паевого взноса. ФИО1, исполняя условия срочных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислила на указанный ей расчетный счет ЖСК «Жилой дом» литер 10 по <адрес> «Урал» часть денежных средств на общую сумму 786 530 руб., которые ФИО8, являвшийся председателем правления ЖСК «Жилой дом» литер 10 по <адрес> «Урал» до ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, действовавших совместно согласованно, по согласованному графику платежей, перечислили на расчетный счет ЖСФ «Башинвестдом» на финансирование строительства многоэтажного дома литер 10 со встроенно-пристроенными помещениями предприятий обслуживания населения по <адрес> «Урал» Кировского района ГО г. Уфа. ФИО3 и ФИО2, действующие совместно согласованно, денежные средства, внесенные ФИО1 на расчетный счет ЖСК «Жилой дом» литер 10 по ул. <адрес> «Урал» в размере 786 530 рублей, похитили, при этом вышеуказанную однокомнатную квартиру ФИО1 не предоставили.
В рамках данного уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц денежных средств в сумме 786 530 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
Приговором также признано за истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска.
На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").
Разрешая спор, суд, руководствуясь названными выше нормами права, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, в том числе приговор, согласно которому установлен размер ущерба, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части возмещения ущерба в размере 786 530 рублей.
Ответчиками в суде не представлено доказательств, подтверждающих возмещение причиненного истцу ущерба, размер заявленного ущерба ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Учитывая, что субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда является лицо, причинившее вред, а согласно приговору, непосредственными причинителями вреда истцу являются ответчики, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков солидарной обязанности по возмещению истцу причиненного материального ущерба, в связи с чем, взыскивает с них в пользу истца солидарно 786 530 руб.
Поскольку, при подаче иска в суд, истец ФИО1, на основании п. 8 ст.333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 11 065 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 786 530 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 065 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: И.Ф. Зинатуллина