Решение по делу № 2-1699/2023 от 09.10.2023 - о перерасчете платы за электроэнергию и взыскании убытков.

№24RS0056-01-2022-007674-86

Дело № 2-1699/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о перерасчете платы за электроэнергию и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании обеспечить подачу электроэнергии, уровень напряжения которой соответствует условиям договора, о перерасчете платы за электроэнергию и взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому гарантирующий поставщик обязался обеспечить передачу электрической энергии потребителю в точку поставки – земельный участок для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульский бор», <адрес>. С момента заключения договора энергоснабжения обязанность поставки электрической энергии надлежащего качества (установленного напряжения) ответчиком не исполняется.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены в полном объеме. На ответчика возложена обязанность обеспечить подачу электроэнергии, уровень напряжения которой соответствует условиям договора энергосбережения от 20.07.2018г., заключенному между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1, произведен перерасчет платы за электроэнергию по договору энергоснабжения (лицевой счет №) от ДД.ММ.ГГГГ, снижен размер платы за апрель 2019 года на 75,6 %, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до нуля.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от 10.11.2021г. и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании указанного заочного решения суда возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени заочное решение не исполнено.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №-А3/22, выполненного ООО «ВПСК», качество подачи электрической энергии из районной сети потребителю по адресу: <адрес>, ДНТ Есаульский бор, <адрес> не соответствует действующим нормативам, а именно напряжение сети в жилом доме составляет от 126 В до 165 В, что является нарушением ГОСТ 29322-2014 (IEC 60038/2009) «Напряжения стандартные». Следовательно, истец полагает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ напряжение в электрической сети в жилом доме не соответствовало требованиям нормативно-технических документов.

Кроме того, истцом в период с января 2021 по январь 2022 г. понесены убытки по оплате аренды стабилизаторов напряжения (3 экз.) на сумму в размере 438 000 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому гарантирующий поставщик обязался обеспечить передачу электрической энергии потребителю в точку поставки – земельный участок для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульский бор», <адрес>.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № Л23-554 от ДД.ММ.ГГГГ,оформленного и подписанного представителем ПАО «Россети «Красноярскэнерго» и потребителем ФИО1, на объекте: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульский Бор», <адрес>, по результатам проведенных измерений напряжение U кВ в цепи по фазе «А», «В», «С» составило:0,180, 0,145, 0,139.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями: провести проверку качества электрической энергии, обеспечить проверку электрической энергией, качество которой соответствует требованием технических регламентов и требованиям действующего законодательства РФ, пересчитать стоимость оплаты за потребленную, некачественную электрическую энергию до 0 руб. Ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №-А3/22, выполненного ООО «ВПСК», качество подачи электрической энергии из районной сети потребителю по адресу: <адрес>, ДНТ Есаульский бор, <адрес> не соответствует действующим нормативам, а именно напряжение сети в жилом доме составляет от 126 В до 165 В, что является нарушением ГОСТ 29322-2014 (IEC 60038/2009) «Напряжения стандартные». Следовательно, истец полагает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца напряжение в электрической сети в жилом доме не соответствовало требованиям нормативно-технических документов. Кроме того, истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 понесены убытки по оплате аренды стабилизаторов напряжения (1 экз.) на сумму в размере 336 000 руб.

Таким образом, истец просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» обеспечить подачу электроэнергии, соответствующей условиям договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по договору энергоснабжения (лицевой счет №) от ДД.ММ.ГГГГ, снизив плату за период с января 2021 по январь 2022 до нуля; взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт»: убытки - 438 800 руб.;

обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» обеспечить подачу электроэнергии уровень напряжения которой соответствует условиям договора энергоснабжения (лицевой счет <***>) от ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет платы за электроэнергию по договору энергосбережения (лицевой №), снизив размере платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до нуля, взыскать убытки в размере 336 000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ранее представитель истца на удовлетворении требований настаивал, суду пояснял, что ФИО6 проживает на земельном участке и пользуется там электричеством. На данный момент произведено подключение к другому трансформатору и качество электроэнергии соответствует закону.

Представитель ответчика ПАО «Красноярсэнергосбыт» ФИО7 (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, согласно устных и письменных возражений в настоящее время подача электроэнергии на участки истца соответствует условиям договора, в этой части требования истца уже удовлетворены.

Подача электроэнергии надлежащего качества не могла быть осуществлена ранее, так как трансформаторная подстанция, которая периодически отклоняла параметры электроэнергии, не принадлежала сетевой организации, фактически имущество было передано – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель возражала против взыскания убытков, поскольку их несение и обоснованность их несения истцом не доказана. Стабилизатор по техническим характеристикам может использоваться только в помещениях, но не на земельных участках, использование стабилизаторов истцом ничем не подтверждено, полагает, что договоры с индивидуальным предпринимателем об их аренде мнимые. Истец могла приобрести стабилизаторы, а не брать их в аренду, увеличивая размер убытков.

Исходя из данных, содержащихся в ФЛС, следует, что ФИО1 постоянно проживает по адресу: <адрес>, соответственно в домах не проживает, пользоваться стабилизаторами необходимости не имелось.

Кроме того, чтобы сделать вывод о качестве напряжения недостаточно единичного измерения, полную картину можно увидеть, только проведя серию замеров в разное время суток в течении как минимум одной недели. Полагает, что истец злоупотребляет правом.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело при объявленной явке.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (п. 30).

Качество коммунальной услуги электроснабжения, предоставляемой потребителям, определено разделом IV Требований к качеству коммунальных услуг приложения N 1 Правил N 354, которым также определены условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 2 названных Правил определено, что под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «и», «к» п. 31 Правил исполнитель обязан принимать в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, сообщения потребителей о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить проверку такого факта с составлением соответствующего акта проверки, а при наличии вреда, причиненного нарушением качества коммунальных услуг, - также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил; вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.

В соответствии с пунктом 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к Правилам N 354, согласно пункту 10 которого напряжение и частота электрического тока должны постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании; отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Показатели и нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения в жилых домах проверяются на соответствие, в том числе требованиям ГОСТ 32144-2013, который устанавливает обязательные для соблюдения во всех режимах работы систем электроснабжения общего назначения показатели и нормы качества в электрических сетях систем электроснабжения и распространяет свое действие на электрические сети систем электроснабжения общего назначения.

Согласно пункту 3.1.1 ГОСТ 32144-2013 система электроснабжения общего назначения определяется как совокупность электроустановок и электрических устройств, предназначенных для обеспечения электрической энергией различных потребителей электрических сетей.

При определении порядка изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества следует руководствоваться п. 10 раздела IV Требований к качеству коммунальных услуг приложения N 1 к Правилам N 354, согласно которому за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Согласно п. 105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом.

Согласно п. 108 Правил N 354 на основании заявления потребителя должна быть проведена проверка в течение двух часов после поступления заявления или в другой, согласованный с потребителем срок.

В соответствии с п. 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Согласно пункту 110(1) Правил N 354 в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в п. 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются, в том числе, дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги (пп "г" п. 111 Правил N 354).

Пунктом 112 Правил предусмотрено, что период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов;

б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил;

г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

В соответствии с п. 149 Правил, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах; убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Согласно п. 150 Правил, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с п. 151 Правил вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя. Указанный вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), по которому гарантирующий поставщик (ПАО «Красноярскэнергосбыт) обязался обеспечить передачу электрической энергии потребителю в точку поставки – земельный участок для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульский бор», <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), по которому гарантирующий поставщик (ПАО «Красноярскэнергосбыт) обязался обеспечить передачу электрической энергии потребителю в точку поставки – земельный участок для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульский бор», <адрес>.

Согласно п. 1.2 договоров качество электрической энергии должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.1.2 указанных договоров гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в пределах максимальной мощности.

Согласно п. 2.1.3 Договоров гарантирующий поставщик обязан в порядке, предусмотренном действующим законодательством производить расчет размера объема потребления электрической энергии и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за электрическую энергию, в том числе в случае подтверждения поставки электрической энергии ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную действующим законодательством продолжительность.

В силу п. 2.1.6 Договоров в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, осуществлять самостоятельно или с привлечением персонала Сетевой организации проверку состояния прибора учета, снятия показаний прибора учета.

Пунктом 2.1.7 Договоров предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан принимать в порядке сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг сообщения потребителя о факте поставки электрической энергии ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить проверку такого факта.

В силу п. 3.2.10 договоров при обнаружении факта нарушения качества электрической энергии потребитель имеет право: уведомить о нарушении, в письменной форме или устно по телефону аварийно-диспетчерскую службу и (или) сетевую организацию, гарантирующего поставщика, иное лицо, привлеченное потребителем, для обслуживания внутридомовых инженерных систем; требовать проведения проверок качества электрической энергии, оформления и представления акта проверки, в сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ; требовать возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления электрической энергии ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 7.2 Договоров определено, что установление факта неисполнения (ненадлежащего исполнения) Гарантирующим поставщиком обязательств по поставке электрической энергии или поставки электрической энергии ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Гарантирующий поставщик освобождается от ответственности за нарушение качества электрической энергии, если такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, определенных действующим законодательством РФ.

Ранее заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ПАО «Красноярскэнергосбыт» уже обязывался судом обеспечить подачу электроэнергии, уровень напряжения которой соответствует условиям договора энергоснабжения (лицевой счет №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1, с ответчика в пользу истца взысканы убытки.

ФИО1 обращалась к ПАО «Красноярскэнергосбыт» с претензиями, в которых указала, что с момента заключения договора качество поставляемой электрической энергии не соответствует техническим регламентам и нормам действующего законодательства, просила провести проверку качества электрической энергии, по результатам которой оформить акт; обеспечить истца электрической энергии качество которой будет соответствовать техническим регламентам и действующему законодательству РФ; пересчитать стоимость оплаты за потребленную, некачественную электрическую энергию до 0 рублей.

Согласно заключению специалиста ООО «ВСПК» №-А3/22 от ДД.ММ.ГГГГ качество подачи электрической энергии из районной сети потребителю по адресу: <адрес>, ДНТ Есаульский бор, <адрес>, не соответствует действующим нормативам, а именно напряжение сети в жилом доме составляет от 126 В до 165 В, что является нарушением ГОСТ 29322-2014 (IEC 60038.2009) «Напряжения Стандартные».

Заключением специалиста ООО «ВПСК» №-А3/22 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что качество подачи электрической энергии из районной сети потребителю по адресу: <адрес>, ДНТ Есаульский бор, <адрес>, не соответствует действующим нормативам, а именно напряжение сети в жилом доме составляет от 1160 В до 164 В, что является нарушением ГОСТ 29322-2014 (IEC 60038.2009) «Напряжения Стандартные».

Суд отмечает, что процедура фиксации нарушения условий договора со стороны ответчика относительно качества поставляемой электрической энергии, не соответствовала Правилам. Стороной ответчика заявлено также о том, что проведённые замеры не могли отразить систематичность нарушения, поскольку такие замеры должны быть проведены на протяжении недели.

Вместе с тем, оценивая совокупность представленных доказательств, приобщенные заключения специалистов, принимая во внимание пассивную позицию в настоящем споре ответчика, являющегося сильной стороной договора, отсутствие с его стороны ходатайств о назначении экспертизы, непринятие мер по исполнению вступившего в силу заочного решения суда, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств свидетельствующих о нарушении со стороны ответчика условий договоров энергоснабжения от 20.07.2018 и 19.11.2020 в связи с поставкой электроэнергии ненадлежащего качества, а именно поставка электроэнергии низкого напряжения. Данное требование подлежит удовлетворению.

При этом требования по договору электроснабжения, уже ранее удовлетворенные судом в заочном решения, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку правоотношения по энергообеспечению являются длящимися.

Попытка ответчика переложить ответственность по порядку и способу замера уровня электроэнергии на потребителя, как на лицо, предоставляющее доказательства, является неверной, поскольку стороной, обязанной доказать отсутствие нарушений прав потребителя электроэнергии, является ответчик.

Меры по предоставлению услуги надлежащего качества были предприняты ответчиком только лишь в феврале 2023 года, когда было произведено переподключение истца к другой подстанции, после чего ФИО1 стала получать надлежащего качества электроэнергию.

Организационные причины, по которым ответчик не смог своевременно и в полном объеме обеспечить истца электроэнергией по заключенному между ними договору, уважительными не являются и во внимание судом не принимаются.

Согласно протоколу оценочного мониторинга качества электрической энергии на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013 в электрических сетях №П от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ПАО «Россети» показатели качества электрической энергии в границах установленных требований.

Факт предоставления электрической энергии надлежащего качества с февраля 2023 года стороной истца не оспаривается, в связи с чем решение в части возложения обязанности на ответчика о предоставлении электрической энергии по адресу <адрес> и <адрес> необходимо считать исполненным.

Доводы ответчика о том, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком по делу судом откланяются.

Договором оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии №.2400.945.13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация), предметом которого является осуществление комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей и их оплата, предусмотрено, что стороны несут установленную нормами законодательства РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора; зоной ответственности сетевой организации является отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством РФ, при этом убытки, причиненные гарантирующему поставщику, в том числе потребителю гарантирующего поставщика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сетевой организацией условий настоящего договора, подлежат возмещению сетевой организацией гарантирующему поставщику.

Согласно п. 7.1 договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель), гарантирующий поставщик несет перед потребителем установленную законодательством РФ ответственность, в том числе за надежность снабжения электрической энергией, качество электрической энергии. Основными показателями качества электроэнергии являются: бесперебойное круглосуточное электроснабжение в течение года, постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства РФ о техническом регулировании.

Ссылки на акт разграничения границы балансовой принадлежности, согласно которой электроэнергия надлежащего качества поставляется в точку поставки, но между сетевой организацией и потребителем имеется промежуточное звено – ДНТ «Есаульский бор» в зоне ответственности которого и происходит снижение напряжения, не влияют на выводы суда, поскольку договорами электроснабжения предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика обеспечить передачу электрической энергии потребителю в точку поставки – земельный участок для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Есаульский бор», <адрес> край, <адрес>, ДНТ «Есаульский бор», <адрес>.

Истец просит произвести перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по договору энергоснабжения (лицевой счет №) от ДД.ММ.ГГГГ, снизив плату за период с января 2021 по январь 2022 до нуля, а также перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по договору энергоснабжения (лицевой счет №) от ДД.ММ.ГГГГ, снизив плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до нуля.

Суд соглашается с заявленными стороной истца периодами, за которые необходимо произвести перерасчет.

При определении размера снижения необходимо снизить размер платы от начисления по лицевому счету <***> за период января 2021 по январь 2022 с до 0 руб., а также снизить размер платы от начисления по лицевому счету <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 0 руб., поскольку согласно формуле уменьшение должно производиться на 108% (24 x 30 x 0,15 = 108, где 24 - количество часов в сутки, 30 - среднее количество дней в месяце, 0,15 - процент снижения от месячного начисления за каждый час снабжения некачественной электроэнергией).

Указанные периоды суд полагает обоснованным учитывать и при расчете размера убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО8 и ФИО1 заключили договор аренды оборудования №, предметом которого является предоставления ФИО1 во временное владение и пользование движимого имущества стабилизаторов напряжения Suntek СНЭТ-16000 (2 экз.) и Racelf SRW II – 12000 – L (1 экз.), для использования поддержания электроэнергии на земельном участке с кадастровым номером №. Арендная плата по договору составляет 400 руб. за каждые сутки, за каждый стабилизатор.

ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО8 и ФИО1 заключили договор аренды оборудования №, предметом которого является предоставления ФИО1 во временное владение и пользование движимого имущества стабилизаторов напряжения Ресанта АСН – 15000/З-Ц (1 экз.), для использования поддержания электроэнергии на земельном участке с кадастровым номером №. Арендная плата по договору составляет 1 400 руб. за каждые сутки, за каждый стабилизатор.

Суд не принимает доводы ответчика, о том что истцом не доказан факт проживания по указанным адресам, поскольку факт проживания (непроживания) в данном случае правого значения не имеет, вместе с тем, использование истцом земельных участков подтверждается, в том числе, наличием начислений за потреблённую электроэнергию, отраженных в ФЛС, представленных ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины при поставке электроэнергии ненадлежащего качества, факт поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества подтверждается, необходимость установки стабилизаторов напряжения подтверждено в ходе судебного разбирательства результатами исследования, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению убытки, связанные с арендой стабилизаторов напряжения за периоды:

с января 2021 по январь 2022, что составляет 438 000 рублей, из расчета: (400 руб.х3шт.) х 365 дней.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 336 000 рублей, из расчета (1400х240 дней).

Доводы ответчика о том, что аренда превышает стоимость данного оборудования, сторонами не согласована плата за месяц, поэтому заявленный размер убытков не является разумным, не могут быть приняты во внимание, поскольку при надлежащей поставке коммунального ресурса у истца бы отпала необходимость в аренде данных стабилизаторов, он не мог с очевидностью понимать, когда отпадет необходимость в их применении, тем более, что ответчиком истцу не предлагалось использование стабилизатора за иную сумму либо в безвозмездное пользование. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 10940.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» обеспечить подачу электроэнергии, уровень напряжения которой соответствует условиям договора энергоснабжения (лицевой счет №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» обеспечить подачу электроэнергии, уровень напряжения которой соответствует условиям договора энергоснабжения (лицевой счет №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1.

В указанной части решение считать исполненным.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию по договору энергоснабжения (лицевой счет №) от ДД.ММ.ГГГГ, снизив размер платы с января 2021г. по январь 2022г. до нуля.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию по договору энергоснабжения (лицевой счет №) от ДД.ММ.ГГГГ, снизив размер платы с 19.11.2020г. по 24.01.2022г. до нуля.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ФИО1 убытки 774000 рублей.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10940 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023