Дело № 2-1107/2025

Поступило в суд 05.03.2025 года

УИД 42RS0010-01-2024-003179-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

09 июня 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в Киселёвский городской суд Кемеровской области. В обоснование требований указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен путем публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-356530051 от 13.12.2010 года. Также ответчику открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 02.01.2016 года по 21.08.2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 53 411,71 руб..

01.11.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отмене определением суда от 11.04.2024 года.

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты №, по состоянию на 21.08.2024 г., в размере 53 411,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 267,22 руб., неустойка – 5 144,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 57 411,71 руб. (л.д.2-4).

Определением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 31 января 2025 года дело передано по подсудности в Бердский городской суд, по месту жительства ответчика (л.д.36-37).

Представитель истца - ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу (л.д.34), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.57). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты (л.д.14), ФИО1 13.12.2010 года выдана кредитная карта ПАО Сбербанк, с кредитным лимитом 20 000 рублей, процентная ставка 19% годовых, открыт счет, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита (л.д.15), заявлением на пере выпуск карты (л.д.17), копией свидетельства о заключении брака (л.д.16), справкой (л.д.18), анкетой (л.д.19), памяткой держателя карты (л.д.20-23), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.24-27).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года (с учетом изменений установленных Указание Банка России от 23.09.2008 N 2073-У) установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения конкретных условий предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

В соответствии с п. 1 информации о полной стоимости кредита, предоставляемый кредитный лимит составляет 20 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,0 % годовых.

Кредит предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (п.4).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п.1.15 Положения Центрального банка, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Пунктом 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая в соответствии с тарифами банка составляет 36,0 % годовых.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполняла не надлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д.7-12). Доказательств иному суду не представлено.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, однако судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.54-56).

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 21.08.2024 года размер задолженности составляет 53 411,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 267,22 руб., неустойка – 5 144,49 руб. (л.д. 6).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых обязательств.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскания задолженности по счету международной банковской карты в размере 53 411,71 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.5), которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (№) задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на 21.08.2024 г., в размере 53 411,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 267,22 руб., неустойка – 5 144,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 57 411,71 руб..

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025 г.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова