гражданское дело№2-4339/2023

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №) по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей на срок 306 дней, под 27% / 78,90 % годовых по безналичным / наличным. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований) от 11.10.2021 г. Кредитный договор заключенный 15.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 утрачен. Получение клиентом кредита и пользование им подтверждается выпиской по счету. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг не уплачивает, По состоянию на 10.07.2023, задолженность составила 45181,38 рублей. Проценты по ст.395 ГК РФ составили 8955,80 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 54 137,18 рублей, уплаченную госпошлину 1824,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 15.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей на срок 306 дней, под 27% / 78,90 % годовых по безналичным / наличным.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований) от 11.10.2021 г.

Ввиду нарушения ответчиком условий договора, за период с 10.02.2021 г. по 10.07.2023 г. образовалась задолженность в размере 45 181,38 рублей, с учетом выплаченных ответчиком 24 818,62 рублей.

В подтверждение заявленных требований стороной истца представлена выписка по счету за период с 20.11.2020 г. по 26.04.2021 г., из которой следует, что по счету осуществлялись как расходные, так и приходные операции по погашению задолженности, акт об утрате документов от 12.07.2023 г., из которого следует, что утрачен кредитный договор № от 15.11.2020 г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1

Как следует из искового заявления, кредитное досье в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 15.11.2020 г. банком утрачено при предъявлении иска в суд.

Однако, согласно представленной выписке по данному счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами в размере 70 000 рублей путем совершения многочисленных расчетных банковских операций и путем получения части суммы наличными денежными средствами.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в банке отсутствует кредитный договор, подписанный сторонами, однако денежные средства в размере 70 000 рублей были зачислены на счет ФИО1, истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в указанной выше сумме, которые подлежат возврату ПАО «Совкомбанк».

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, однако кредитный договор у истца отсутствует, полученные ответчиком денежные средства в отсутствие кредитного договора являются неосновательным обогащением ответчика, а при рассмотрении спора, суд исходит из наличия материально-правового интереса, и того, что право определения предмета и основания иска принадлежит только истцу, однако подлежащий применению к правоотношениям сторон закон определяет суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 45 181,38 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним и считает верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 10.02.2021 г. по 10.07.2023 г. в размере 8 955,80 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату неустойки, процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824,12 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 54 137,18, рублей, из которых сумма по кредиту – 45 181,38 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ – 8 955,80 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) уплаченную госпошлину в размере 1 842,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Рейф

Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2023 года