Дело № 2а-2352/2025
УИД 52RS0006-02-2025-000028-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года город Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Умилина Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Сметаниной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2023 год и пени на отрицательное сальдо единого налогового счета,
установил:
Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2023 год в размере 193186 рублей 24 копейки и пени на отрицательное сальдо единого налогового счета за период с 03 мая 2023 года по 08 июля 2024 года в размере 6903 рубля 19 копеек.
В обосновании своих доводов ссылается на то, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 05 июля 2007 года по 05 марта 2024 года и являлся плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения. В установленные законом сроки ФИО1 налог не уплатил, в связи с чем на сумму задолженности начислены пени. ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени, до настоящего времени требование не исполнено. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 14 августа 2024 года судебный приказ был выдан. В связи с поступившими от должника возражениями 27 августа 2024 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.
В ходе рассмотрения административного дела истец уменьшил свои требования, просит взыскать пени в размере 5612 рублей 34 копейки.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом,
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 05 июля 2007 года по 05 марта 2024 года.
22 апреля 2024 года административным ответчиком была подана налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2023 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 229575 рублей.
Административный истец указывает, что задолженность по налогу составила 193186 рублей 24 копейки.
Административным ответчиком представлено платежное поручение № от 25 апреля 2024 года об оплате налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2023 год в размере 229575 рублей
Таким образом, ФИО1 уплатил налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2023 год в установленный законом срок.
Тем самым, оснований для начисления пени не имеется.
Зачет налоговым органом уплаченных ФИО1 денежных средств в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год является необоснованным, так как при уплате налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2023 год ФИО1 в платежном документе указал реквизиты платежа – налог усн за 2023 год.
Таким образом, заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2023 год и пени на отрицательное сальдо единого налогового счета отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27 мая 2025 года.
Судья: Е.Н. Умилина
Копия верна.
Судья: Е.Н. Умилина
Секретарь судебного заседания: Н.М. Сметанина
27 мая 2025 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения подшит в материалах административного дела № 2а-2352/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-000028-43) в Сормовском районном суде города Нижний Новгород.
Судья Сормовского районного суда
города Нижний Новгород Е.Н. Умилина