Дело № 2-2001/2022
УИД: 02RS0001-01-2022-005897-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Белешевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Московский областной банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО МОСОБЛБАНК (до изменения наименования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, ПАО МОСОБЛБАНК) обратился в суд с иском к А.О., в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 в пользу ПО МОСОБЛБАНК с ответчика задолженность по начисленным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 372 руб. 16 коп., в также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, согласно которому истец предоставил А.О. кредит в размере 260000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению долга, за А.О. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 590 руб., которая была ФИО2 заочным решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредитных денежных средств в виде оплаты процентов не исполнены, что послужило поводом для обращения в суд.
В судебное заседание представитель АО МОСОБЛБАНК не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик А.О. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, пояснил, что исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактически исполнением.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МОСОБЛБАНК и А.О. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 260000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с А.О. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 235 590 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 555 руб. 90 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в виду фактического исполнения. Также факт погашения задолженности подтверждается информацией ПАО МОСОБЛБАНК от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 372 руб. 16 коп.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате задолженности (в том числе по процентам) и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Факт несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств, должник не представил.
Поскольку решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор не был расторгнут, а ответчиком задолженность по основному долгу погашена только ДД.ММ.ГГГГ (как это следует из расчета задолженности), то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение (возврат) кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита в следующем порядке: заемщик не позднее даты ежемесячного платежа обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита. При этом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по настоящему договору (кредит, проценты) является фиксированной, равной 7638 рублей. Последний платеж производится не позднее даты окончания срока договора.
Суд считает возможным согласиться с расчетом процентов, представленным истцом, проверив правильность начисления, поскольку расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, учитывает внесенные ответчиком денежные средства и решение суда, в связи с чем, отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение. Кроме того, контррасчет ответчиком не представлен.
Рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Принимая во внимание условия кредитного договора, согласно которым погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет срок исковой давности, признав его истекшим за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 567 руб.
Исходя из положений ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из выписки по счету, расчету задолженности установлено, что в период действия кредитного договора были нарушены сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
Поскольку допущено ненадлежащее исполнение условий договора, что является существенным нарушением договора, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., по требованию имущественного характера и 6000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Московский областной банк удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и публичным акционерным обществом Московский областной банк (АО МОСОБЛБАНК).
ФИО2 в пользу Акционерного общества Московский областной банк проценты за пользование займом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 567 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Московский областной банк к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 805 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года