Дело № 2-1282/25

УИД № 21RS0022-01-2025-001262-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июня 2025 г. город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» к ФИО1 о взыскании суммы затрат, связанных с обучением работника по договору об обучении,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» (далее – ООО «ПК «Промтрактор», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы затрат, связанных с обучением работника по договору об обучении на сумму 42 776,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Истец мотивирует заявленные требования тем, что на основании лицензии Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики на осуществление образовательной деятельности 21Л01 № от ДД.ММ.ГГГГ № и ученического договора на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПК «Промтрактор» приняло на себя обязательство по организации обучения ФИО1 по профессии «Шлифовчик». Согласно ученическому договору и смете расходов по профобучению профессии срок обучения составил 3 месяца, стоимость обучения 44 379 руб. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был принят в механический участок № Цеха трансмиссий ООО «ПК «Промтрактор» в качестве ученика шлифовчика. В связи с окончанием обучения и сдачей квалификационных экзаменов на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был присвоен 3 (третий) разряд по профессии «Шлифовчик». В соответствии с п. 2.2 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан после окончания обучения и аттестации с присвоением соответствующего разряда по данной профессии проработать в ООО «ПК «Промтрактор» не менее трех лет. Однако приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был уволен по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, за прогулы. Претензионное напоминание от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении затрат на обучение результатов не дало. Со ссылкой на ст. 249 ТК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

Истец ООО «ПК «Промтрактор», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил; представитель истца ФИО2, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации (иного адреса в материалах дела не имеется), посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением.

Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 ТК РФ, работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Обязанность работника возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении, установлена ст. 249 ТК РФ.

Согласно части второй ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними.

Из приведенного следует, что правоотношения по ученическому договору регулируются трудовым законодательством.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ООО «ПК «Промтрактор» на должность ученика шлифовчика с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК «Промтрактор» (Работодатель) в лице директора по управлению персоналом <данные изъяты> и <данные изъяты> (Ученик) заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно которому работодатель принимает на себя обязательство по организации обучения по профессии «Шлифовчик», начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, срок обучения 3 месяца, стоимость обучения 44 379 руб.

Право оказывать образовательные услуги ООО «ПК «Промтрактор» предоставлено на основании лицензии Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики на осуществление образовательной деятельности серии 21Л01 № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2.2 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ после окончания обучения и проверки знаний с присвоением соответствующей квалификации и разряда Ученик должен заключить дополнительное соглашение к имеющемуся трудовому договору с Работодателем и проработать на ООО «ПК «Промтрактор» не менее трех лет.

Согласно п. 3.2 ученического договора в случае, если Ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по настоящему договору, в том числе не приступает к работе, он обязан по требованию работодателя возместить ему материальные расходы в размере выплаченной стипендии за время ученичества, а также другие расходы, понесенные работодателем в связи с обучением.

Согласно п. 3.3 ученического договора в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного настоящим договором, Ученик обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени.

Согласно смете расходов по профобучению профессии «Шлифовчик» (индивидуальное обучение) за 3 месяца (492 часа) срока обучения затраты составили: заработная плата – 14 349,30 руб., отчисления на социальные нужды – 4 761 руб., общепроизводственные расходы – 17 506 руб., соответственно общая сумма себестоимости – 36 617 руб., с учетом общефирменных расходов 366 руб. (36 617 х 1%) затраты на обучение составили 36 617 + 366 = 36 983 руб. С учетом НДС общие затраты на обучение составят: 36 983 руб. + 7396 руб. (36 983х20%) = 44 379 руб.

Приказом № ПТ/ЛС-399 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация «шлифовщик 3 разряда».

Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, ответчик уволен с ДД.ММ.ГГГГ за прогула на основании подпункта «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Исходя из расчета представленного истцом, с учетом фактически отработанного времени с момента издания приказа о присвоении разряда от ДД.ММ.ГГГГ по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 9 дн.) общая сумма расходов истца составила 42 776, 44 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

Приведенный истцом расчет суммы затрат в размере 42 776,44 руб. судом проверен и признается обоснованным, арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений по взыскиваемой сумме расходов ответчиком суду не представлено.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия о возмещении понесенных истцом расходов на сумму 42 776,43 руб., ответа на претензию не поступило, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При изложенных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «ПК «Промтрактор» подлежит взысканию сумма расходов, понесенных работодателем на оплату образовательных услуг с учетом отработанного ответчиком времени в размере 42 776,44 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Производственная компания «Промтрактор» (ИНН <данные изъяты>) затраты, связанные с обучением работника по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 776,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.