Решение по делу № 2-1240/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1240/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-000238-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ланге Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ланге Е.А. (далее по тексту также Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления истец указывает, что 16.02.2022 между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № посредствам применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО1 и Одноразового пароля (СМС - код).

Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно положениям ст.ст. 432, 433, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 380.000 руб. 00 коп. под 12,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Заемщик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (далее по тексту также Индивидуальные условия).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с подпунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность, как по основному долгу так и по процентам, возникла 17.06.2022.

Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты на общую сумму в 33671 руб. 58 коп.

По состоянию на 21.12.2022 размер общей задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составлял 430.222 руб. 23 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 377.150 руб. 00 коп., пророченные проценты в размере 24779 руб. 95 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 37 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 56 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 82 руб. 82 коп., иные комиссии в размере 12387 руб. 18 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца в материалы настоящего гражданского дела.

Банк направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Заемщик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

В этой связи, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд:

взыскать с ответчика Ланге Е.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 430.222 руб. коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7502 руб. 22 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители, в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В исковом заявлении истец указывает, что в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в судебных заседаниях. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает о относительно вынесения по делу заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 ГПК РФ, с учетом позиции стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, высказанной в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 16.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № посредствам применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО1 и Одноразового пароля (СМС - код).

Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно положениям ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи».

В период пользования кредитом Заемщик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий.

Просроченная задолженность, как по основному долгу так и по процентам, возникла 17.06.2022.

Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты на общую сумму в 33671 руб. 58 коп.

Указанная задолженность была взыскана с Заемщика в пользу Банка судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 12.09.2022 (гражданское дело №). Данный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 30.09.2022 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм, займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право ни получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу включительно независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по состоянию на 21.12.2022 размер общей задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составлял 430.222 руб. 23 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 377.150 руб. 00 коп., пророченные проценты в размере 24779 руб. 95 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 37 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 56 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 82 руб. 82 коп., иные комиссии в размере 12387 руб. 18 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца в материалы настоящего гражданского дела.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 21.12.2022 судом проверен, признан судом арифметически верным, ответчиком по делу Ланге Е.А. не оспорен.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении судом искового заявления истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 16.02.2022 по состоянию на 21.12.2022 в размере 430.222 руб. 23 коп.

На основании ст.ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 7502 руб. 22 коп., по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ланге Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ланге Е.А. ИНН: № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН: <***> сумму задолженности по кредитному договору № от 16.02.2022 по состоянию на 21.12.2022 в размере 430.222 руб. 23 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 7502 руб. 22 коп., по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб. 00 коп., а всего взыскать 437.812 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.