63RS0024-01-2022-000616-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2022 года с. Приволжье
Приволжский районный суд Самарской области, в составе:
судьи Бочарова Я.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-401/2022 по исковому Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжению соглашения,-
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 413000 рублей под 13.5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства были перечислены банком на текущий счёт заёмщика.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.
Задолженность по кредитному договору составляет 228069 рублей 18 копеек, из которых: 208295 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 4225 рублей 15 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 14757 рублей 63 копейки –проценты за пользование кредитом, 791 рубль 05 копеек – неустойка за исполнение обязательств по оплате процентов.
Помимо этого, указывает, что кредитный договор может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств. Согласно условий кредитного договора, банк, вправе в судебном порядке расторгнуть договор.
Ссылаясь на данные обстоятельства, банк просит взыскать с ФИО1 денежные средства в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11418 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержал полностью, по выше указным основаниям.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признала полностью.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 413000 рублей под 13.5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что кредит был перечислен банком на текущий счёт заёмщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего денежные средства были выданы ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.
Установлено и не оспаривалось в ходе судебного заседания, что обязательства по возврату долга заёмщиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 228069 рублей 18 копеек, из которых: 208295 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 4225 рублей 15 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 14757 рублей 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 791 рубль 05 копеек – неустойка за исполнение обязательств по оплате процентов.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом было установлено, что размер неустойки был оговорен сторонами при заключении кредитного соглашения, разногласий при его подписании у сторон не возникло.
Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы неустоек по взятым ответчиком обязательствам.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В п. 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком предусмотренного соглашением обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего требования истца о расторжении кредитного договора полностью обоснованы.
При этом суд считает необходимым отметить, что согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчика.
На основании изложенного суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11418 рублей (5418 рублей – требования имущественного характера о взыскании суммы задолженности, 6000 рублей – требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжению соглашения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-012, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 228069 (двести двадцать восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 18 копеек, из которых: 208295 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 4225 рублей 15 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 14757 рублей 63 копейки –проценты за пользование кредитом, 791 рубль 05 копеек – неустойка за исполнение обязательств по оплате процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» возврат госпошлины в размере 11418 (одиннадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.Ю. Бочаров