УИД 58RS0028-01-2022-002470-36

№2-1258/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «НБК» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с названным иском, указывая, что 10.09.2007 г. ООО «Русфинанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 599815 руб. под 18 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО "Русфинанс Банк" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №26 от 12.11.2018.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.09.2007 г. в отношении должника - ФИО1.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК» по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон.

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании:

Процентов за пользование кредитом;

Неустойки за просрочку уплаты основного долга;

Неустойки за просрочку уплаты процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 169 723,01 руб.

Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда – Ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств – присужденных Истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 37. ПП ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судебные издержки:

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки:

1. Расходы на оплату госпошлины в размере 4 594 руб.

2. Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе включают в себя уплату государственной пошлины.

При этом, следует отметить, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствия нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГПК РФ).

Следовательно, при уменьшении судом размере неустойки, подлежащей взысканию государственная пошлина должна быть взыскана судом в полном объеме с ответчика без учета такого уменьшения.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд:

Взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.08.2019 г. по 04.02.2020 г. –28 871,08 руб.;

2.Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.08.2019 г. по 04.02.2020 г. –126 061,59 руб.;

3.Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.08.2019 г. по 04.02.2020 г. –14 790,34 руб.;

4.Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с 05.08.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 311 498,71 руб.;

5.Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.08.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки;

6.Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.08.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

7.Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

8.Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.;

9.Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 4 594 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству, отраженному в просительной части искового заявления, представитель по доверенности ФИО2 в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие Истца, а также его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При отсутствии возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2007 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 391629-Ф (л.д.22), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в сумме 599 815 рублей на срок до 10 сентября 2014 года включительно, а ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов из расчета 18 % годовых.

Указанные в кредитном договоре денежные средства были перечислены банком на лицевой счет ФИО1, а впоследствии перечислены в счет оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО и оплаты автомобиля по договору купли-продажи.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12 606,81 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик вправе возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты и комиссию путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежных средств в безналичном порядке на счет.

На основании п. 6 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1 (б) договора – до 10 сентября 2014 года включительно, заемщик обязан уплатить кредитору проценты, в размере, указанном в п. 1 (в) – 18% годовых.

В соответствии с п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В соответствии с п.19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части судной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В соответствии с п. 26 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредиты, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если, в том числе заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

Одновременно в обеспечении исполнения Заемщиком кредитных обязательств между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен Договор залога имущества №391629/01-ФЗ от (Дата) (л.д.20). Предметом залога является автомобиль Great Wall Hover, (Дата) года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №. цвет черный.

Поскольку заемщик ФИО1 установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняла, решением <...> районного суда <...> от 11 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 14.10.2014 года, с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору №391629-ф от 10 сентября 2007 года в сумме 432 413 рублей 10 копеек. В возмещение оплаты государственной пошлины 7524 рубля 13 копеек (л.д.8-9).

При этом кредитный договор между сторонами расторгнут не был, обязательства не прекращены.

Согласно п. 32 Кредитного договора Кредитор вправе без уведомления Заемщика передать другой кредитной организации се свои права требования по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающие из настоящего договора.

12 ноября 2018 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №26 (л.д.16-18), согласно п.1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами («Заемщики», «Должники») и указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложение №1 к настоящему Договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.1.2 вышеназванного договора права и обязанности Цедента и Заемщика по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство). В объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по Кредитным договорам входят:

1.2.1 сумма основного долга;

1.2.2 начисленные, но не уплаченные Заемщиками на Дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время;

1.2.3 начисленные, но не уплаченные Заемщиками на Дату уступки комиссии, неустойки, а также право на их начисление на будущее время;

1.2.4 задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной Цедентом.

Согласно Реестра должников №1 от 12.11.2018 г., приобщенному к Договору уступки прав (требований) №26 к ООО «ЮСБ» перешло право требования по Кредитному договору №391629-ф от 10 сентября 2007 года, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 в сумме 420 434 руб. 51 коп. (л.д.14-15).

Согласно приобщенного к материалам гражданского дела Уведомления об изменении наименования согласно Протоколу общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» было принято решение о смене наименования общества. Новое полное наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (ООО «НБК») (л.д.27).Указанные изменения были зарегистрированы (внесены в ЕГРЮЛ) 27.12.2019 г.

Согласно Выписке с лицевого счета кредитора о поступивших платежах за период с 11.12.2018 г. по 27.01.2020 г. ФИО1 было перечислено денежных средств по кредитному договору №391629-Ф от 10 сентября 2007 г. в размере 108 935 руб. 80 коп. При этом платежи, которые поступили до 30.06.2019 года в сумме 64 732 руб. 67 коп были учтены в задолженность, которая была передана по реестру «ООО «РУСФИНАНС БАНК» ООО «ЮСБ».

Согласно расчета задолженности по процентам по кредитному договору №391629-Ф от 10 сентября 2007 г. за период с 04.08.2019 г. по 04.02.2020 г. составляет 169 723 руб. 01 коп., из которых: 28 871,08 – сумма процентов за пользование кредитом; 126 061,59 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга; 14 790,34 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности и оплаты суммы долга не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеются платежные поручения № 12455 от 05.08.2022 г. на сумму 4 594 руб. в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в подтверждении требований о взыскании судебных расходов на представителя суду представлен Договор об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020 г. (л.д.10), заключенный между ООО «НБК» (Заказчик) в лице директора Ф.И.О.6 и ИП ФИО2 (Исполнитель), согласно п.1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика и в соответствии с представленным Заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, далее по тексту «услуги» по представлению и защите интересов Заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу Заказчика в судебном порядке.

Согласно п.1.2. Договора услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему договору фиксируются в Актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании Актов и непосредственно в них фиксируется.

Согласно п.1 Акта приема-передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг №3/2020 от 02 июня 2022 г., заключенного между ООО «НБК» (Заказчик) в лице директора Ф.И.О.6 и ИП ФИО2 (Исполнитель) 04.08.2022 г., во исполнение п.1.1. Договора об оказании юридических услуг №3/2020 от 02 июня 2022 г. Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг Заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №391629 от 10.09.200 с ответчика - ФИО1, исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг Заказчику, а именно оказал комплексом следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных Заказчиком – 2 000 руб.; консультация Заказчика – 1 500 руб.; проверка платежей (наличие/отсутствие) анализ – 1 000 руб.; составление расчетов задолженности по кредиту – 2 500 руб.; составление искового заявления – 6 000 руб.; формирование подготовка и направление дела в суд – 2 000 руб. Итого: 15 000 руб.

Согласно п.2 Акта вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по качеству, объему и сроку оказанных услуг не имеет.

Согласно п.3 Акта общая стоимость оказанных услуг по настоящему Акту составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы ранее внесенной предоплаты согласно платежного поручения №3414 от 13.08.2020 г.

Согласно платежного поручения №3414 от 13.08.2022 г. ООО «НБК» перечислило ИП ФИО2 150 000 рублей в счет оплаты юридических услуг по договору об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020 г. (л.д.24).

Также истцом представлена доверенность №19/11/7 от 19.11.2021 г., выданная ООО «НБК» в том числе на имя ФИО2 на представление интересов Общества в судах Российской Федерации (л.д.7).

На основании вышеизложенного, суд считает заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженка <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, паспорт № №, выдан (Дата) <...> РОВД <...>, код подразделения №) в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.08.2019 г. по 04.02.2020 г. – 28 871 рубль 08 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.08.2019 г. по 04.02.2020 г. –126 061 рубль 59 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.08.2019 г. по 04.02.2020 г. –14 790 рублей 34 копейки, всего на общую сумму 169 723 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать три) рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженка <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, паспорт 56 № №, выдан (Дата) <...> РОВД <...>, код подразделения №) в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с 05.08.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 311 498,71 руб.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженка <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, паспорт № №, выдан (Дата) <...> РОВД <...>, код подразделения №) в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.08.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженка <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, паспорт № №, выдан (Дата) <...> РОВД <...>, код подразделения №) в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.08.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженка <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, паспорт № №, выдан (Дата) <...> РОВД <...>, код подразделения №) в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженка <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, паспорт № №, выдан (Дата) <...> РОВД <...>, код подразделения №) в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженка <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, паспорт № №, выдан (Дата) <...> РОВД <...>, код подразделения №) в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 4 594 (четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля.

Копию заочного решения направить истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: