Дело № 2-2867/2022

УИД 22RS0069-01-2022-004040-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по 16.09.2022 в размере 36 479,14 руб., государственную пошлину в размере 5565 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 200 000 руб. за период с 17.09.2022 по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России.

В обоснование исковых требований указывает, что 28.02.2020 она ошибочно перевела на счет ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. путем перечисления с карты ПАО Сбербанк ..., через сервис «Сбербанк Онлайн». Она обращалась в ПАО Сбербанк за возвратом ей ошибочно перечисленной суммы, Банк ответил ей, что возврат денежных средств производится только при согласии получателя либо по решению суда. В связи с чем, у ответчика образовалось неосновательное обогащение, перечислять ответчику денежные средства она не хотела.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По сведениям, представленным на запрос суда ПАО Сбербанк на имя истца ФИО1 открыт счет ..., а так же карта ....

Так же в ПАО Сбербанк на имя ответчика ФИО2 открыт счет ..., а так же карта ....

Согласно отчетам по операциям перечисления с карты на карту и перечисления с карты на телефон ПАО Сбербанк, с карты ... (счет ...) принадлежащей ФИО1 28.02.2020 через систему Сбербанк Онлайн перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. на карту ... (счет ...) принадлежащую ФИО2 (л.д.33, л.д.74).

13.07.2022 истцом ФИО1 в адрес ПАО Сбербанк направлена претензия с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. В ответ на претензию истца банк указал, что банк направил получателю оповещение с просьбой вернуть ошибочный перевод. Если получатель перевода денежных средств не даст согласия на возврат денег, списание с его счета возможно только по решению суда (ст.854 ГК РФ). (л.д.7 оборот).

Истец указывает, что до настоящего времени ошибочно переведенные денежные средства в размере 200 000 руб. в добровольном порядке ответчиком не возвращены.

Доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований - приобретение или сбережение денежных средств ответчиком за счет истца основано на законе (иных правовых актах), или на сделке (договоре) суду не представлены.

Таким образом, полученная ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 денежная сумма в размере 200 000 руб. является неосновательным обогащением.

Согласно ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Поскольку ответчик ФИО2 в добровольном порядке не возвращает истцу ФИО1 неосновательное обогащение в виде 200 000 руб., то указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 на основании решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 16.09.2020 в размере 36 479,14 руб.

Судом проверен расчет истца по указанным процентам и признан верным.

В связи с чем, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 479,14 руб. за период с 29.02.2020 16.09.2020.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.09.2022 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка долга в размере 200 000 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 565 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 479,14 руб., в возврат уплаченной госпошлины в размере 5 565 руб., а всего - 242 044,14 руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.09.2022 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка долга в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022

Судья А.А. Степанов