дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 августа 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш А.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика – адвоката Д, действующего на основании определения суда в порядке ст.50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - банк, истец) и С (далее - клиент, заёмщик, ответчик) заключили соглашение о кредитовании № F0G№ на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 145 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 132 622,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 129 941,38 рублей; начисленные проценты – 0,00 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 2 681,03 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 132 622,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 852,45 рублей.

Представитель истца М, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик С извещалась по всем известным в деле адресам, в том числе указанным в исковом заявлении и имеющимся в материалах дела.

Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно правилам ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно сведениям ОВМ МВД по РТ С зарегистрированной не значится. В связи с изложенным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Д

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся сторон, извещённых надлежащим образом в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Д, действующий на основании определения суда в порядке ст.50 ГПК РФ, в суде возражал против исковых требований, указав на отсутствие достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании № F0G№ на получение кредитной карты, по которому сумма кредитования составила 145 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Условия договора содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования.

В соответствии с Общими условиями предоставление кредита осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования, указанного в индивидуальных условиях (п.3.1); за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования (п.3.10); заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа (п.4.1)

Таким образом, установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и обязательство по данному соглашению со стороны истца было выполнено.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 132 622,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 129 941,38 рублей; начисленные проценты – 0,00 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 2 681,03 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что требования истца ответчиком добровольно исполнены, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи не вносятся, в связи с чем у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата кредита с ответчика, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132 622 рубля 41 копеек подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 852 рубля 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к С о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С (паспорт серии 40 14 №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) 132 622 рубля 41 копеек в счет задолженности по Соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ______________________ А.В. Монгуш