УИД72RS0014-01-2022-013422-67
Дело № 2 – 10303/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 07 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92 808, 46 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 984, 25 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 ФИО. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 31.12.2013 по 26.10.2020 включительно образовалась задолженность в размере 92 808, 46 руб. 26.10.2020 Банк уступил права требования задолженности от ответчика ООО ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности и отказать в иске.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 24,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит в течение 1105 дней и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные в графике платежей (л.д. 9-12).
На основании личного заявления ответчика от 10.07.2013, кредит был выдан заемщику в полном объеме наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением от 10.07.2013 (оборотная сторона л.д. 20), выпиской по лицевому счету (л.д. 25) и не оспаривалось ответчиком.
23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения №2 к договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком и т.д. (л.д. 48-51).
Согласно акту приема-передачи прав от 26.10.2020 право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу (п. 105319, л.д. 45-47).
В материалах дела имеется уведомление об уступке права требования (л.д. 41), а также требование о полном погашении долга по состоянию на 26.10.2020 (л.д. 42).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец 16.09.2021 обратился к мировому судье судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Тюмени (л.д. 83-84), судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО задолженности по кредитному договору № за период с 10.07.2013 по 26.10.2020 вынесен 27.09.2021 (л.д. 81), и отменен по заявлению ответчика (л.д. 85-86) определением от 19.11.2021 (л.д. 43, 82).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения долга по кредитному договору.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Таким образом, поскольку по условиям кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей в период с 19.08.2013 по 19.07.2016 (л.д. 11), при этом, доказательств направления требования о полном досрочном возврате долга в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в материалах дела не имеется, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 <...>/2018, от 13.072021 <...>/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.
Как установлено судом, за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился к мировому судье 16.09.2021 (л.д. 83), судебный приказ вынесен 27.09.2021 (л.д. 81) и отменен 19.11.2021 (л.д. 82), а адресованное суду исковое заявление направлено посредством почтовой связи 30.10.2022 (л.д. 67), т.е. по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.
Следовательно, для ООО «Феникс» нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 27.08.2019 из расчета: с момента отмены судебного приказа 19.11.2021 до обращения в суд с исковым заявлением 30.10.2022 прошло 11 месяцев и 11 дней, оставшаяся часть трехлетнего срока в размере 2 лет и 19 дней при ее вычитании из даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 16.09.2021 заканчивается 27.08.2019.
Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 31.12.2013 по 26.10.2020, однако, исходя из расчета истца, задолженность по основному долгу в заявленном размере 20 368, 51 руб. образовалась по состоянию на 19.07.2016 (дата последнего платежа по графику), больше эта сумма не менялась, при этом, последний платеж по договору произведен ответчиком 19.07.2016 в сумме 20 000 руб. (л.д. 23-24).
Таким образом, поскольку требования истца о взыскании задолженности находятся за пределами срока исковой давности, то на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется.
Как предусмотрено п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию возврате суммы основного долга, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафов.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН<***>) к ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2022.
Председательствующий судья М.А. Гневышева