Дело № 2-42/2023

УИД № 27RS0013-01-2022-002241-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года город Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Смирновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СК «Комсомольские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в суд с названным иском, указав, что между истцом и ответчиками был заключен договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На имя ответчика ФИО2 открыт лицевой счет <***>, по <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», а так же подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услугам отопление и горячее водоснабжение. АО «ДГК» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности, по заявлению ответчика ФИО2, определением мирового судьи от 21.04.2022 судебный приказ № 2-1213/2022 был отменен. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, за период с 05.02.2020 по 31.08.2020, 01.10.2020 по 30.06.2021. с 01.08.2021 по 31.12.2021 в размере 67 216,46 руб., пени за период с 11.07.2021 по 31.12.2021 в размере 4 148,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 340,95 руб., а всего взыскать 73 705,86 руб.

Протокольным определением Амурского городского суда от 21.12.2022, на основании поквартирной карточки (л.д. 14) в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, соответчик ФИО3 не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, против заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося соответчика ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, по изложенным в заявлении обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования не признал, поддержал сведения, изложенные в возражениях (встречном исковом заявлении), пояснил, что в указанном жилом помещении проживает вместе с женой ФИО4. Оплата ими вносилась безналичным способом, не всегда своевременно, по мере возможности, но в полном объеме. Он согласен с доводами истца, но только в том объеме, в котором оплата им не вносилась, поскольку при расчете задолженности не все внесенные им платежи учтены истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно поквартирной карточке МУП «АРКЦ» в квартире <адрес>, с 2020 и по настоящее время владельцем жилого помещения является ФИО2, соответчик ФИО3 является женой ответчика (л.д. 54), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13, 47-50).В соответствии с расчетом задолженности, по лицевому счету № на квартиру, расположенную по <адрес>, задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период март 2020 года, с 01.04.2020 по 30.08.2020, с 01.10.2020 по 30.06.2021, с 01.09.2021 по 31.12.2021 в размере 43 113,50 руб..

В связи с образовавшейся задолженностью АО «ДГК» обратилось в мировой участок с заявлением о вынесении судебного приказа. 31.03.2022 мировым судьей судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» и.о. мирового судьи судебного участка №44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ДГК» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, за период 05.02.2020 по 31.08.2020, с 01.10.2020 по 30.06.2021, с 01.08.2021 по 31.12.2021 в размере 67216,46 руб., пени за период с 11.07.2021 по 31.12.2021 в размере 4148,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1170,47 руб. (л.д. 67).

Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» и.о. мирового судьи судебного участка №44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 21.04.2022, в связи с поступлением возражений от ФИО2 отменен судебный приказ № 2-1213/2022 от 31.03.2022 о взыскании с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию и затрат по оплате госпошлины в пользу АО «ДГК» (л.д. 68).

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть, что не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком за периоды с марта 2020 года, с 01.04.2020 по 30.08.2020, с 01.10.2020 по 30.06.2021, с 01.09.2021 по 31.12.2021 вносилась не в полном объеме или не вносилась вообще, в связи с чем, образовалась задолженность за указанные периоды в размере 43 113,50 руб..

Ответчик возражал против указанного расчета истца, по обстоятельствам, изложенным в возражениях, контр расчёт не представил.

Вместе с тем, расчет задолженности, предоставленный истцом, с учетом выясненных по делу обстоятельств, проверен судом и признан верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере подлежит удовлетворению.

Право истца на взыскание указанной задолженности подтверждается уставом юридического лица, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку ответчики не произвели своевременно оплату коммунальных услуг, суд находит требование об уплате пени за период просрочки с 11.07.2021 по 31.12.2021 в размере 4 148,45 руб. подлежащему удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, надлежит взыскать с другой стороны, понесенные по делу судебные издержки, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска АО «ДГК» уплатило государственную пошлину согласно платежным поручениям № 80850 от 21.10.2022 – 1 170,48 руб., № 3903 от 24.01.2022 – 1 170,47 руб., а всего 1 819,35 руб., (л.д. 4-5), при этом сумма в размере 974,46 руб. (л.д.6) подлежит зачету к оплате государственной пошлины по настоящему спору, а уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере исходя из цены иска, а именно 1516,06 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 824,40 руб. подлежит возврату истцу в порядке, определенном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дальневосточная генерирующая компания» СК «Комсомольские тепловые сети», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>,ФИО3, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по <адрес>, за период март 2020 года, с 01.04.2020 по 30.08.2020, с 01.10.2020 по 30.06.2021, с 01.09.2021 по 31.12.2021 в размере 43 113,50 руб., пени за период с 11.07.2021 по 31.12.2021 в размере 4 148,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 516,55 руб., а всего взыскать 48 778,5 руб.

По вступлению решения в законную силу выдать истцу справку и копии платежных поручений № 80850 от 21.10.2022, № 3903 от 24.01.2022 (л.д.4,5) для решения вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 824,40 руб., в порядке, определенном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 12.01.2023.

Судья Е.С. Парфенов