Приговор по делу № 1-224/2023 от 28.07.2023.

16RS0041-01-2023-001222-83 Дело №1-224/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Чебаревой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Малышева М.Л.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от 306013 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 (далее по тексту сотрудник полиции ФИО3) назначен на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО4 В соответствии с должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, утвержденной начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО5, сотрудник полиции ФИО3 обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений.

11 апреля 2023 года в 08 часов 00 минут сотрудник полиции ФИО3 заступил на охрану общественного порядка в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>.

11 апреля 2023 года в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: РТ, <адрес>, что ее муж пьет месяц.

По данному сообщению 11 апреля 2023 года в 15 часов 00 минут на вышеуказанный адрес приехал сотрудник полиции ФИО3 и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> ФИО6 ФИО3 пояснил ФИО2, что распитие спиртных напитков у себя в жилище не запрещено законодательством Российской Федерации, на что ФИО2, 11 апреля 2023 года, примерно в 15 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, понимая, что сотрудник полиции ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из мести за законные действия сотрудника полиции, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО3, а именно нанесла четыре удара ладонями правой и левой руки в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин на красной кайме верхней губы слева, которые не причинили вреда здоровью человека. Далее сотрудники полиции ФИО3 и ФИО6 переместили ФИО2 в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета, с опознавательными знаками полиции, с государственным регистрационным номером <данные изъяты> для доставления в отдел МВД России по <адрес> с последующим составлением административного материала.

Кроме того, 11 апреля 2023 года в 17 часов 27 минут ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в патрульном автомобиле «<данные изъяты>» синего цвета, с опознавательными знаками полиции, с государственным регистрационным номером <данные изъяты> припаркованной возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО3, а именно нанесла три удара ладонью левой руки в область плеча, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. Далее ФИО2 была доставлена в комнату задержанных отдела МВД России по <адрес>.

Кроме того, 11 апреля 2023 года в 18 часов 20 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в комнате задержанных отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО3, а именно нанесла один удара ногой в область ягодиц, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, 11 апреля 2023 года в 18 часов 30 минут ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в отделе МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО3, а именно нанесла два удара ногой в паховую область, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности в области левого лучезапястного сустава, на передней поверхности в средней трети левой голени, которые не причинили вреда здоровью человека.

ФИО2 при применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО3 понимала, что он является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавала общественную опасность и противоправность совершаемого ей деяния, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний в порядке статьи 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 81-85), из которых усматривается, что она проживает с ее мужем ФИО7 по адресу: РТ, <адрес>. Ее муж злоупотребляет алкогольными напитками на протяжении долгого времени. Сама она тоже иногда может выпить алкоголь, но не злоупотребляет этим. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем находились дома. Ее муж в этот день пил водку с самого утра. Она занималась домашними делами и тоже выпила водку в количестве 2-3 рюмок. Она была в уставшем состоянии. Далее ее муж сильно опьянел. Она ругалась на него, так как ей надоело, что тот постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения. На фоне ее сильного эмоционального состояния, она решила позвонить в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, чтобы сотрудники полиции приехали к ним домой. Она думала, что те смогут как-то повлиять на то, чтобы муж не пил алкоголь. Спустя некоторое время, примерно в 15 часов 00 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, дверь им открыл ее муж, она в этот момент выходила из спальной комнаты и увидела сотрудников полиции в служебной форме. Как выяснилось позже ими оказались старший участковый ФИО3 и участковый ФИО6 Далее сотрудник полиции, который представился ФИО3, разъяснил ей, что распитие спиртных напитков ее мужем ФИО7 у себя дома не запрещено законодательством РФ, а также сказали, что она может обратиться к наркологу за направлением. Так как она была в сильном эмоциональном состоянии, она разозлилась на них, потому что думала, что те заберут ее мужа в отделение полиции, а те сказали, что забирать его не будут, так как распитие алкоголя у себя дома не запрещено. Далее она начала ругаться на своего мужа нецензурными выражениями, так как была в нервном состоянии. Сотрудники полиции пытались ее успокоить, но у них этого не получалось, на их замечания она не реагировала. Далее, находясь в зальной комнате своей квартиры, примерно в 15 часов 15 минут, она ударила сотрудника полиции ФИО3, а именно нанесла четыре удара ладонями обеих своих рук по его лицу. То как она наносила сотруднику полиции ФИО3 удары по лицу, видел второй сотрудник полиции ФИО6 При этом она понимала, что перед ней находятся сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции ей разъяснили, что своими действиями она совершает преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия в отношении представителя власти. Но она была в сильном эмоциональном состоянии и продолжала вести себя агрессивно. Далее сотрудник полиции ФИО3 разъяснил ей, что если она не прекратит себя вести буйно, то те применят в отношении нее физическую силу и наручники. После чего сотрудники полиции предложили ей проехать в отделение МВД РФ по <адрес>, но она категорически отказывалась с ними ехать. Далее сотрудники полиции применили к ней физическую силу и надели наручники, после чего повели в служебный автомобиль, который был припаркован около ее дома. Время было примерно 17 часов 30 минут. Когда они сели в служебный автомобиль синего цвета с опознавательными надписями «полиция», далее, находясь на заднем сиденье указанного автомобиля, ударила сотрудника ФИО3 по его левому плечу, а именно нанесла ему три удара ладонью левой руки по его плечу, при этом она была в наручниках. Далее ее сотрудники полиции привезли в отделение МВД России по <адрес>, который расположен по адресу: РТ, <адрес>, стр. 1. Когда они вошли в отделение и шли по коридору, то она снова ударила сотрудника ФИО3, а именно нанесла ему один удар ногой в область его ягодиц. После того, как они прошли по коридору к комнате задержанных, перед входом в эту комнату, в коридоре, она снова нанесла ФИО3 два удара ногой в его паховую область, во второй раз когда она его ударила, она попала ему в область запястья, потому что тот пытался поймать ее ногу. Время было примерно 18 часов 30 минут. Наносить травмы она ему конечно не хотела, просто она решила его ударить, потому что находилась в тяжелом эмоциональном состоянии. Сотрудников полиции она не оскорбляла. Она знала, что ФИО8 является сотрудником полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, так как тот был в форме и предъявил служебное удостоверение. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, больше в отношении сотрудников полиции применять насилие не будет. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, находящейся в помещении отдела МВД России по <адрес>? На данной видеозаписи женщина применяет насилие в отношении сотрудника полиции ФИО3, на данной видеозаписи находитесь Вы?», подозреваемая ФИО2 ответила, что она просмотрела данную видеозапись, на данной видеозаписи она применяет насилие в отношении сотрудника полиции ФИО3, когда находилась в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос следователя: «Как повлияло Ваше алкогольное опьянение на совершение данного преступления? Если бы Вы были трезвым, совершили бы данное преступление?», подозреваемая ФИО2 ответила, что если бы она была трезвой, то совершила бы данное преступление, потому что на ее поведение повлияло не алкогольное опьянение, а ее эмоциональное состояние.

Подсудимая ФИО2 суду показала, что подтверждает указанные показания, раскаивается в содеянном, просит прощения у сотрудника полиции.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что 11 апреля 2023 года в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение ФИО2, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, что ее муж пьет месяц. По данному сообщению, в 15 часов 00 минут, на указанный адрес выехали он и его коллега участковый уполномоченный полиции младший лейтенант полиции ФИО6 Они вошли в квартиру, где находились мужчина и женщина, как выяснилось позже, этой женщиной оказалась ФИО2 и ее муж ФИО7 Они представились и предъявили служебное удостоверение. Кроме того, они с ФИО6 были одеты в присвоенную им форму одежды сотрудника полиции, то есть ФИО2 и ФИО7 понимали, что перед ними находятся сотрудники полиции, то есть представители власти. Когда они вошли в квартиру, ФИО2 лежала на кровати в спальной комнате, а ее муж ФИО7 лежал в зальной комнате. ФИО2 и ее муж были в состоянии алкогольного опьянения, так как у них изо рта исходил резкий запах алкоголя. Далее они с ФИО6 разъяснили ФИО2, что распитие спиртных напитков ее мужем ФИО7 у себя дома не запрещено законодательством РФ, а также сказали ей, что та может обратиться к наркологу за направлением. После чего ФИО2 отказалась от письменного объяснения, стала вести себя неадекватно, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес своего мужа. Он попросил ФИО2 успокоиться, но на его просьбы та не реагировала. Далее, пройдя в зальную комнату, ФИО2 нанесла ему четыре удара ладонями обеих рук по его лицу. Этот удар видел его коллега ФИО6 Далее ФИО2 было разъяснено, что своими действиями та совершает преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия в отношении представителя власти. Однако ФИО2 продолжала вести себя буйно и агрессивно. Далее он ФИО2 разъяснил, что в отношении нее согласно ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила, специальное средство наручники. После чего на неоднократные законные требования проехать в отделение МВД РФ по <адрес> ФИО2 ответила категорическим отказом, продолжала вести себя грубо и агрессивно. Далее ими в отношении ФИО2 была применена физическая сила, специальные средства наручники с целью пресечения административного правонарушения. Далее была вызвана скорая медицинская помощь с целью фиксации данного факта. Далее ФИО2, находясь в патрульном автомобиле «Нива», вновь нанесла три удара ладонью левой руки в область плеча. Далее ФИО2, находясь в отделе МВД России по <адрес>, снова нанесла один удар ногой в область ягодиц. Данный факт был зафиксирован на камеру видеонаблюдения. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее во время сопровождения ФИО2 в комнату задержанных, в присутствии помощника дежурного, ФИО2 вновь нанесла ему два удара в паховую область правой ногой. На следующий день, то есть 12 апреля 2023 года, он прошел судебно-медицинскую экспертизу в ГАУЗ «<данные изъяты>», где у него зафиксировали телесные повреждения.

Вина подсудимой устанавливается также следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 72-75) следует, что 11 апреля 2023 года в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение ФИО2, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, что ее муж пьет месяц. По данному сообщению в 15 часов 00 минут на указанный адрес выехали он, и его коллега старший участковый уполномоченный полиции ФИО3 Они вошли в квартиру, где находились мужчина и женщина, как выяснилось позже, эта женщина оказалась ФИО2 и ее муж ФИО7 Они представились и предъявили служебное удостоверение. Кроме того, они со ФИО3 были одеты в присвоенную им форму одежды сотрудника полиции, то есть ФИО2 и ФИО7 понимали, что перед ними находятся сотрудники полиции, то есть представители власти. Когда они вошли в квартиру, ФИО2 лежала на кровати в спальной комнате, а ее муж ФИО7 встретил их и ушел лежать в зальную комнату. ФИО2 и ее муж были в состоянии алкогольного опьянения, так как у них были расширены зрачки, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Далее они со ФИО3 разъяснили ФИО2, что распитие спиртных напитков ее мужем ФИО7 у себя дома не запрещено законодательством РФ, а также сказали ей, что та может обратиться к наркологу за направлением. После чего ФИО2 отказалась от письменного объяснения, стала вести себя неадекватно, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес его мужа. ФИО3 попросил ФИО2 успокоиться, но на его просьбы та не реагировала. Далее, пройдя в зальную комнату, ФИО2 примерно в 15 часов 15 минут нанесла ФИО3 четыре удара ладонями обеих рук по его лицу, тем самым, причинила ему физическую боль. То есть ФИО2 нанесла ФИО3 удары ладонью при сотруднике полиции, то есть при нем. Кроме того, та понимала, что перед ней находится сотрудник полиции, так как они были в форменной одежде. Далее ФИО2 было разъяснено, что своими действиями та совершает преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия в отношении представителя власти. Однако ФИО2 продолжала вести себя буйно и агрессивно. Далее ФИО3 разъяснил ФИО2, что в отношении нее согласно ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ будет применена физическая сила, специальное средство наручники. После чего на неоднократные законные требования проехать в отделение МВД РФ по <адрес> ФИО2 ответила категорическим отказом, продолжала вести себя грубо и агрессивно. Далее ими в отношении ФИО2 была применена физическая сила, специальные средства наручники согласно ст.ст. 20,21 ФЗ «О полиции» с целью пресечения административного правонарушения. Далее была вызвана скорая медицинская помощь с целью фиксации данного факта. Далее ФИО3 на служебном автомобиле повез ФИО11 в отделение МВД России по <адрес>. Он поехал на своем автомобиле следом за ними. Далее, по приезде в отдел, то есть 11 апреля 2023 года, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО2, находясь в коридоре отдела МВД России по <адрес>, расположенном в <адрес> стр. 1 по <адрес> Республики Татарстан, снова применила насилие в отношении ФИО3, а именно нанесла один удар ногой в область ягодиц. Далее 11 апреля 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, во время сопровождения ФИО2 в комнату задержанных отдела МВД России по <адрес>, в его присутствии ФИО2 вновь нанесла ФИО3 два удара в паховую область правой ногой. ФИО11 была в состоянии алкогольного опьянения и не успокаивалась. Со слов ФИО3, ФИО2 наносила ему еще побои в машине, но именно этот момент он не видел, так как он ехал в другой машине. Кроме того, факт насильственных действий в отношении ФИО3 был зафиксирован на камерах видеонаблюдения, которые расположены в отделе МВД.

Виновность подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 11 апреля 2023 года, примерно в 18 часов 20 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в отделе МВД России по <адрес>, расположенном в <адрес> стр. 1 по <адрес> Республики Татарстан, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3, исполняющего свои должностные обязанности, а именно нанесла не менее двух ударов ногой в паховую область ФИО3, причинив, тем самым, телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности в области левого лучезапястного сустава, на передней поверхности в средней трети левой голени, не причинившие вреда здоровью (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена зальная комната <адрес>. 52 по <адрес> Республики Татарстан (л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности напротив <адрес> Республики Татарстан (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение коридора первого этажа около окна дежурного и помещение коридора первого этажа около комнаты для задержанных в отделе МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1 (л.д. 14-18);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на красной кайме верхней губы слева, кровоподтеков на наружной поверхности в области левого лучезапястного сустава, на передней поверхности в средней трети левой голени, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 26-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ФИО3 изъят CD-R диск с видеозаписью применения насилия ФИО2 в отношении представителя власти ФИО3 (л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью применения насилия ФИО2 в отношении представителя власти ФИО3 (л.д. 65-70).

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимой к инкриминируемому деянию.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимой ФИО2, суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она не судима, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, является пенсионеркой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а именно наличие хронических заболеваний, требующих применения медицинских препаратов, наличие на иждивении супруга, являющегося пенсионером и имеющего ряд хронических заболеваний, требующих применения медицинских препаратов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку медицинских документов подтверждающих состояние опьянения в момент совершения преступления в деле не имеется и стороной обвинения не представлено, кроме того суду не представлены объективные данные, свидетельствующие о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею данного преступления, на профилактическом учете по поводу злоупотребления спиртными напитками ФИО2 не состоит, данных о том, что в состоянии опьянения подсудимая склонна к противоправному поведению, из материалов уголовного дела не усматривается.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО2, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что подсудимая не представляет опасности для общества, а поэтому полагает возможным ее исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей.

При этом суд приходит к выводу, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, не достигнет целей наказания. Кроме того, судом исследовалось материальное положение ФИО2, которая имеет ряд хронических заболеваний, требующих применения медицинских препаратов, также супруг ФИО2 имеет ряд хронических заболеваний, требующих постоянного применения медицинских препаратов. Как показала в судебном заседании подсудимая ФИО2 фактически вся пенсия ее и ее супруга уходит на приобретение медицинских препаратов и оплату коммунальных услуг.

Кроме того, состояние здоровья и возраст ФИО2 свидетельствуют о невозможности применения в отношении нее наказания в виде принудительных работ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Вещественные доказательства в виде: DVD-R диска с видеозаписью применения насилия ФИО2 в отношении представителя власти ФИО3; приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО4, согласно которому ФИО3 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>; приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио министра МВД по <адрес> полковника полиции ФИО9, согласно которому ФИО3 присвоено очередное специальное звание майора полиции; графика дежурств участковых уполномоченных полиции отдела МВД РФ по <адрес>, утвержденного заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял на суточном дежурстве, хранящиеся в материалах уголовного, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда РТ: Чебарева А.Н.

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: Чебарева А.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>