Решение по делу № 2А-13848/2022 от 27.12.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Дело №2а-13848/2022 27 декабря 2022 года

47RS0004-01-2022-015826-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.,

с участием помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области – Коровиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО2 о продлении срока администратвиного надзора, замене вида административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ г.р. по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Октябрьским районным судом города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 г. (три) года, так как он, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Согласно указанного решения суда ФИО2 установлены следующие ограничения: запретить ФИО2 в период административного надзора: посещать увеселительные места: кафе, бары, рестораны с целью употребления спиртных напитков; пребывать вне места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов каждых суток; выезжать за пределы города Саратова без разрешения специализированных органов; обязать ФИО2 в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел 4 (четыре) раза в месяц по установленному графику.

По прибытии к избранному месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен в УМВД России на профилактический учет.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту в УМВД России по Всеволожскому району ЛО не поступало.

За истекший период ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (АП №от ДД.ММ.ГГГГ);ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (АП №от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (АП №от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ);ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ);ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ);ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, ссылаясь на положения п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ, ст.270 ч.2 КАС РФ, административный истец просит суд:

Рассмотреть вопрос:

- О продлении срока административного надзора в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Новое Сертолово, <адрес>, сроком на 1 (один) год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- О замене административного ограничения: «запретить выезжать за пределы города Саратова без разрешения специализированных органов», на «Запрет выезда за пределы территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения органов внутренних дел».

В настоящем судебном заседании представитель УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области поддержал административные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшей удовлетворить административные исковые требования, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения административного иска, по следующим основаниям.

В силу ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Материалами административного дела установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ г.р. по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По прибытии к избранному месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен в УМВД России на профилактический учет.

Суд учитывает, что предложенные административным истцом виды административных ограничений соответствуют административным ограничениям, определенным ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и задачам административного надзора.

Таким образом, на основании положений ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание сведения о личности ФИО2, характере, степени и тяжести совершенного преступления, за которые он отбывал наказание, представленные характеризующие ФИО2 данные, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме, как обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО2 о продлении срока администратвиного надзора, замене вида административного ограничения - удовлетворить.

Продлить срок администратвиного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Новое Сертолово, <адрес> <адрес>, установленного решением Октябрьского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ (дело № сроком на 1 (один) год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заменить административное ограничение, установленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в виде «запрета выезда за пределы города Саратова без разрешения специализированных органов», на административное ограничение в виде «запрета выезда за пределы территории г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения органов внутренних дел».

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ленинградский областной суд черезВсеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.