Дело № 2-3263/2023
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 01 февраля 2022 года в размере 50920 рублей в том числе: сумма основного долга - 30000 рублей, проценты по договору за период с 02 февраля 2022 года по 22 мая 2022 года в размере 8920 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 мая 2022 года по 27 января 2023 года в размере 11392 рубля 09 копеек, пени за период с 23 мая 2022 года по 27 января 2023 года – 607 рублей 91 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины - 1727 рублей 60 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 01 февраля 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком до 22 мая 2022 года, с уплатой процентов 365% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств кредитором исполнено, заемщик обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не производит, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность.
Представитель ООО МФК «Займер» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом неверно указан срок возврата кредита, не представлены документы, подтверждающие фактическое зачисление денежных средств, выражает не согласие с размером начисленных процентов и подлежащих взысканию. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом поступивших заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Из материалов дела следует, что 03 августа 2015 года ФИО3 зарегистрировалась на сайте www.zaymer.ru, предоставив свои паспортные данные, персональные данные, контактный номер телефона № адрес электронной почты.
01 февраля 2022 года ФИО3 обратилась с заявлением о получении потребительского займа на сумму 30000 рублей (л.д. 68-71).
Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее -АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона № Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Из представленного реестра, следует, что заемщик получала смс-код и в установленном порядке ввела его, подтвердив заключение договора займа с использованием простой электронной подписи (л.д. 63-67).
Таким образом, 01 февраля 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО3 в офертно-акцептной форме, подписанной сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи заемщика, заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» обязалось предоставить ФИО3 заем в размере 30000 рублей, под 365% годовых, сроком на 30 дней, а ФИО3 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 9000 рублей (л.д. 14-17).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Свои обязательства по предоставлению ФИО6 займа в размере 30000 рублей ООО МФК «Займер» исполнило 01 февраля 2022 года, что подтверждается справкой от 01 февраля 2022 года, а также выпиской по счету о зачислении денежных на счету указанный заемщиком № (л.д. 49).
ФИО3 обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполняла ненадлежащем образом.
03 марта 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО3 к договору потребительского займа № от 01 февраля 2022 года заключено дополнительное соглашение, согласно которому достигли соглашения об изменении срок пользования займа на шестьдесят календарных дней (л.д. 72-73).
23 марта 2023 года между ООО МФК «Займер» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от 01 февраля 2022 года, согласно которому стороны достигли соглашения об изменении срок пользования займа на 80 календарных дней (л.д. 74-75).
22 апреля 2022 года по соглашению сторон срок пользования суммой займа по договору потребительского займа № от 01 февраля 2022 года изменен на 110 календарных дней, о чем сторонами подписано дополнительное соглашение (л.д. 76-77).
Согласно выписке по счету, в счет погашения задолженности по договору займа № от 01.02.2022 г. ФИО3 произвела следующие платежи: 23.02.2022 года – 6000 рублей, 22.04.2022 года – 9000 рублей (л.д. 11).
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 11 января 2023 года судебный приказ от 20 декабря 2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от 01 февраля 2022 года в размере 50920 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 863 рублей 80 копеек, отменен (л.д. 52-59).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа № от 01 февраля 2022 года составляет 50920 рублей в том числе: сумма основного долга - 30000 рублей, проценты по договору за период с 02 февраля 2022 года по 22 мая 2022 года в размере 8920 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 мая 2022 года по 27 января 2023 года в размере 11392 рубля 09 копеек, пени за период с 23 мая 2022 года по 27 января 2023 года – 607 рублей 91 копейки.
Проверив расчет задолженности по договору займа, учитывая, что согласно выписке по счету проценты фактически начислены истцом в соответствии с условиями дополнительного соглашения, при расчете долга истцом учтены поступившие платежи, суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца.
Поскольку доказательств погашения задолженности по договору займа № от 01 февраля 2022 года в большем размере ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору потребительского займа в размере 50920 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30000 рублей, проценты по договору за период с 02 февраля 2022 года по 22 мая 2022 года в размере 8920 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 мая 2022 года по 27 января 2023 года в размере 11392 рубля 09 копеек, пени за период с 23 мая 2022 года по 27 января 2023 года – 607 рублей 91 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1727 рублей 60 копеек.
Возражения ответчика относительно периода начисления процентов и их размера подлежат отклонению исходя из следующего.
В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Однако, вопреки возражениям ответчика, расчет процентов и предъявленная к взысканию задолженность по процентам и пени в общей сумме 20920 рублей не противоречит, установленным ограничениям законодателем полуторакратного размера для начисления процентов и пени (30000х1,5 = 45000 рублей).
Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт выдачи денежных средств по договору займа несостоятельны, поскольку опровергнуты письменными материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания ««Займер» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания ««Займер» сумму задолженности по договору займа № от 01 февраля 2022 года в размере 50920 рублей в том числе: сумма основного долга - 30000 рублей, проценты по договору за период с 02 февраля 2022 года по 22 мая 2022 года в размере 8920 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 мая 2022 года по 27 января 2023 года в размере 11392 рубля 09 копеек, пени за период с 23 мая 2022 года по 27 января 2023 года – 607 рублей 91 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины - 1727 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 17.08.2023 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-3263/2023