РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года п. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре Родионове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного ОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в Серпуховском отделе находится на исполнении исполнительное производство, возбуждённое на основании исполнительных документов: судебного приказа 2а-1583, судебного приказа 2-505, судебного приказа 2а-648, судебного приказа 2а-1686/2021 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в размере 158 001, 36 руб. В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был осуществлен ряд исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на установление имущественного положения должника и исполнения требований исполнительного документа. В результате осуществленных мероприятий установлено, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа (судебного акта); какого-либо имущества, имущественных прав, денежных средств, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание в целях исполнения требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не выявлено, за исключением земельного участка площадью 2 900 кв.м, с К№, расположенного по адресу: , вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Таким образом, требования исполнительного документа, а именно судебного акта о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу Межрайоной ИФНС России № 11 по Московской области могут быть исполнены только за счет обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании суда.

Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 2 900 кв.м, с К№, расположенный по адресу: , принадлежащий на праве собственности ФИО3

Судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного ОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая представленные ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на исполнении Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области находятся:

- исполнительное производство №, возбужденное 18 февраля 2022 года на основании судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30 сентября 2021 года по делу № 2а-1686/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2019 год в размере 25 699 руб., пени в размере 6 980,47 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 5 655 руб., пени в размере 12,82 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 70 руб., пени в размере 0,20 руб., на общую сумму 38 417,49 руб. С ФИО3 в пользу государства взыскана госпошлина в размере 676,26 руб. (судебный приказ вступил в законную силу 02 ноября 2021 года);

- исполнительное производство №, возбужденное 26 ноября 2021 года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу № 2-207/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС России № 11 по Московской области задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 5 350 руб., пени в размере 290,23 руб., на общую сумму 5 640,23 руб. С ФИО3 в доход государства взыскана госпошлина в размере 241,84 руб.

- исполнительное производство №, возбужденное 20 августа 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу № 2а-648/2020 от 30 апреля 2020 года о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 67 350 руб., пени по транспортному налогу в размере 444,51 руб., на общую сумму 67 794,51 руб. С должника ФИО3 в пользу государства взыскана государственная пошлина в размере 1 116,92 руб.;

- исполнительное производство №, возбужденное 17 августа 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу № 2а-505/2020 от 17 апреля 2020 года о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 44 900 руб., пени по транспортному налогу в размере 210,66 руб., на общую сумму 45 110,66 руб. С должника ФИО3 в пользу государства взыскана государственная пошлина в размере 776, 66 руб.;

- исполнительное производство №, возбужденное 14 мая 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу № 2а-1583/2019 от 30 сентября 2019 года о взыскании с ФИО3 страховых взносов, пени в размере 5 640,23 руб.,

- исполнительное производство №, возбужденное 24 марта 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу № 2а-1277/2019 от 16 августа 2019 года, о взыскании с ФИО3 страховых взносов, пени в размере 6 776,49 руб.

Исходя из сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России на 20 апреля 2022 года остаток долга по:

- исполнительному производству №-ИП от 18 февраля 2022 года составляет сумму в размере 32 679, 47 руб.;

- исполнительному производству №-ИП от 20 августа 2020 года составляет сумму в размере 67 794, 51 руб.;

- исполнительному производству №-ИП от 17 августа 2020 года составляет сумму в размере 45 110, 66 руб.;

- исполнительному производству №-ИП от 14 мая 2020 года составляет сумму в размере 5 640, 23 руб.;

- исполнительному производству №-ИП от 24 марта 2020 года составляет сумму в размере 6 776, 49 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20 апреля 2022 года.

Таким образом, по состоянию на 20 апреля 2022 года сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составила сумму в размере 158 001, 36 руб.

На счетах должника отсутствуют денежные средства, доказательств обратного не представлено, как и доказательства погашения задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № должнику ФИО3 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок с кадастровым №, площадью 3 000 кв.м, расположенный по адресу: ;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 2 900 кв.м, расположенный по адресу: ;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 515 кв.м, расположенный по адресу: ;

- здание нежилое с кадастровым №, площадью 50 кв.м, расположенное по адресу: .

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка имеет задолженность перед взыскателем на основании вступивших в законную силу судебных решений, и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что земельный участок с кадастровым №, площадью 2 900 кв.м, расположенный по адресу: , не обладает исполнительским иммунитетом, на счетах ответчика отсутствуют денежные средства, действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решений суда в разумные сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу того, что судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Заокский район государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок с кадастровым №, площадью 2 900 кв.м, расположенный по адресу: .

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в бюджет муниципального образования Заокский район государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова