Дело № ...а-481/2023

10RS0№ ...-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Бобылевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по ........ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пеней,

установил:

Административный иск предъявлен по тем основаниям, что 05ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, согласно которой исчислен НДФЛ к возврату из бюджета в размере 32 830 руб., к уплате в бюджет – 214 830 руб. в связи с реализацией налогоплательщиком недвижимого имущества. Из суммы налога в размере 32 830 руб., подлежащей возврату, 32 307 руб. за погашение недоимки по НДФЛ, 523 руб. – в счет уплаты по иным налогам (448 руб. – по налогу на имущество физических лиц, 75 руб. – по земельному налогу), таким образом, недоимка по НДФЛ по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХ составила 182 523 (214 830 – 32 307) руб. Налоговый орган выставил и направил налогоплательщику требование об уплате сумм налога, пени по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ № ..., в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 182 523 руб., а также по пеням в размере 329 руб. 92 коп, начисленным за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Поскольку во внесудебном порядке требования административного истца об исполнении установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанностей административным ответчиком не исполнены, Управление Федеральной налоговой службы по ........ (далее – УФНС России по ........), с учетом уточненных требований, просит взыскать, недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 162 748 руб. 77 коп.

Определением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ принят отказ Управления Федеральной налоговой службы по ........ от требований о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц в размере 8 674 руб. 23 коп., производство по настоящему гражданскому делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, предъявившая доверенность, на удовлетворении заявленных уточненных требований настаивала, пояснила, что пени ко взысканию не предъявляются в связи с переходом на ЕНС.

ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 2 ст. 217.1 НК РФ если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

При этом минимальный срок может составлять три года, если право собственности на недвижимое имущество получено: физическим лицом в порядке наследования или по договору дарения от его члена семьи или близкого родственника; в результате приватизации; плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением; в собственности у гражданина (включая совместную собственность супругов) на дату госрегистрации перехода права собственности на проданное имущество не находится иного жилого помещения. При применении данного условия не учитывается недвижимое имущество, приобретенное данным лицом или его супругом (супругой) в течение 90 дней до даты госрегистрации права собственности на проданное имущество (п. 3 ст. 217.1 НК РФ).

В случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет (п. 4 ст. 217.1 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному НК РФ, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ХХ.ХХ.ХХ ответчиком в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, в которой указано о продаже: жилого дома (КН <...>), сумма дохода 2 900 000 руб., земельного участка (КН <...>), сумма дохода 400 000 руб. также в декларации указано о приобретении недвижимого имущества с КН: <...> стоимостью 900 000 руб. исчислен НДФЛ к возврату из бюджета в размере 32 830 руб., к уплате в бюджет – 214 830 руб. Также в декларации учтены подтвержденные доходы 3 300 000 руб. и максимальный налоговый вычет – 1 000 000 руб.

В адрес административного ответчика было направлено требование № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ об уплате в срок до ХХ.ХХ.ХХ налога на доходы физических лиц в размере 182 523 руб., пеней за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 329 руб. 92 коп. Расчет признает судом верным.

В добровольном порядке требование в установленный в нем срок – до ХХ.ХХ.ХХ, плательщиком не исполнено.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ХХ.ХХ.ХХ, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения требования о взыскании задолженности.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........ Республики Карелия, в связи с поступлением от должника возражений вынесено определение об отмене судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО1 требуемых в настоящее время недоимок.

ХХ.ХХ.ХХ, то есть в установленный законом срок, налоговым органом подано в суд настоящее административное исковое заявление.

Таким образом, УФНС России по ........ срок принудительного взыскания налога не пропущен.

Следовательно, поскольку установленная НК РФ обязанность по внесению в бюджет налога на доходы физических лиц до настоящего времени ФИО1 не исполнена, суд полагает заявленные УФНС России по ........ требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая исход настоящего дела, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия следует также взыскать государственную пошлину в размере 4 464 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН <...>, в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 162 748 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН <...>, в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 4454 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.