Дело № 2-82/2023
УИД 39RS0020-01-2022-001471-52
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
06 марта 2023 г. гор. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Гавриленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании
задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от <Дата> <№> в размере 147 295,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4145,91 руб.
В обоснование требований указано, что <Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>.
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от <Дата>.
Согласно договору кредит предоставлен банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет <№> и <Дата> предоставил сумму кредита в размере 125 217,03 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Срок предоставления кредита - с <Дата> по <Дата> (1461 день), процентная ставка по договору - 36% годовых.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось.
Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе обязанность оплатить задолженность в сумме 147 295,74 руб. не позднее <Дата>.
Однако требование банка клиентом не исполнено.
Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.
Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 147 295,74 руб., из которой задолженность по основному долгу - 125 217,03 руб., задолженность по процентам - 18 278,71 руб., плата за пропуск минимального платежа - 3800 руб.
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по <Дата>.
В связи с не погашением задолженности в установленный срок банк обратился в суд за защитой своих прав.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Исковые требования поддержал в полном объёме (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ранее просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 41).
Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассматривает дело в отсутствие сторон, без ведения аудиопротоколирования.
Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заёмщик в силу статьи 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <Дата> ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на реструктуризацию обязательств клиента по договору о предоставлении и обслуживанию карты от <Дата> <№>, к которому приложил анкету (л.д. 10-11).
В соответствии с заявлением ответчик просил предоставить ему кредит в размере 125 217,03 руб. под 36% годовых на срок с <Дата> по <Дата>.
При этом из заявления усматривается, что сумма задолженности по договору от <Дата> <№> составляла 140 217,03 руб. Дата реструктуризации долга - <Дата>, взнос клиента - 15 000 руб.
<Дата> Банком акцептовано предложение ФИО1 путём открытием счёта <№> с присвоением договору <№>.
<Дата> истцом перечислены на открытый счет денежные средства в испрашиваемом заёмщиком размере.
Согласно графику платежей ответчик обязался 24 числа каждого месяца уплачивать минимальный платеж в размере 4960 руб. (кроме последнего равному 4428,34 руб.).
В нарушение условий кредитного договора заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате основного долга и процентов в связи с чем за период с даты предоставления кредита по <Дата> возникла задолженность в размере 147 295,74 руб., из которой задолженность по основному долгу - 125 217,03 руб., задолженность по процентам - 18 278,71 руб., плата за пропуск минимального платежа - 3800 руб.
Данную задолженность ФИО1 предложено погасить до <Дата>, что подтверждается заключительным требованием (л.д. 17).
Требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
<Дата> АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье Светлогорского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом от <Дата> (дело <№>) с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата> <№>.
Однако, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, последний на основании определения суда от <Дата> был отменен.
В ходе рассмотрения дела ФИО1, не признавая исковые требования, указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями, в связи с чем, просил в иске отказать.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из текса искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору от <Дата> возникла с <Дата> (с даты перечисления денежных средств) по <Дата>.
Согласно заключительному требованию, ФИО1 предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до <Дата>.
В соответствии с графиком платежей, заёмщику надлежало 24 числа каждого месяца вносить минимальный платеж в размере 4900 руб.
Из предоставленного расчета задолженности усматривается, что сумма основного долга по договору составляет 125 217,03 руб., то есть ответчиком не произведены платежи в счет погашения долга. Следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита истцу должно было стать известно после <Дата>, когда заёмщиком не был произведен первичный платёж.
При этом за защитой своих прав Банк с заявлением о выдаче судебного приказа обратился только <Дата>.
С учетом того, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, кредитный договор между сторонами заключен на период с <Дата> по <Дата>, за защитой своих прав первично банк обратился к мировому судье только <Дата>, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по каждому ежемесячному платежу.
При таком положении дела срок исковой давности по взысканию суммы задолженности Банком пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>
Судья О.В. Севодина