Дело № 2а-8961/2023

50RS0002-01-2023-008608-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лаврухиной М.И.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании сумм задолженности по налогам безнадежными к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей, а также пени, начисленные на эту сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, безнадёжными ко взысканию, а обязанность по их уплате прекращённой. Свои требования обосновывает тем, что поскольку спорная сумма недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, то срок на принудительное взыскание спорной суммы истёк. Ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял, следовательно, отражённая в лицевом счёте налогоплательщика, а также в справке о состоянии расчётов от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года и пени за ДД.ММ.ГГГГ года, является безнадёжной к взысканию.

Административный истец вы судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявление с учётом его уточнений, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель административного ответчика – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что МИФНС РФ № приняты все меры принудительного взыскания задолженности в соответствии с действующим законодательством, при этом в рамках настоящего дела не установлено ни одного из предусмотренных законом оснований для признания недоимки и задолженности безнадёжной к взысканию.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также в пункте 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс).

За ФИО2 в спорный период были зарегистрированы на праве собственности следующие транспортные средства: ФИО6 г.р.з. №, ФИО7 г.р.з. №, ФИО8, г.р.з. №, ФИО9 г.р.з. №, ФИО10 г.р.з. №, ФИО11 г.р.з. №, ФИО12, г.р.з. №.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые следующие уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, начисления за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме - <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, начисления за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, начисления за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, начисления за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме - <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, начисления за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме - <данные изъяты> руб., однако ФИО2 в установленный законом срок транспортный налог не уплатил.

В адрес административного истца были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которыми налогоплательщику предлагалось добровольно погасить числящуюся за ним задолженность по налогам и пени. В установленные сроки требования МИФНС РФ № не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Видновского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-№ на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - <данные изъяты>.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу искового заявления.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ одним из оснований признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, безнадежными к взысканию является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанной недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-8/164@ "Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам", утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Пунктом п. 5 Приложения № к названному Приказу ФНС России определено, что одним из документов, подтверждающих наличие предусмотренного подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ основания списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, является копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности, заверенные гербовой печатью соответствующего суда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, принимая во внимание, что каких-либо мер к взысканию с административного истца недоимки по транспортному налога за ДД.ММ.ГГГГ годы и пени административный ответчик не предпринимал, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок для обращения в суд с соответствующим иском истёк, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и начисленных на них пени (за ДД.ММ.ГГГГ годы) в размере <данные изъяты> копеек, что свидетельствует о наличии достаточных оснований для признания данных сумм безнадёжными к взысканию.

При этом суд также усматривает основания для обязания Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о списании указанных сумм с лицевого счета налогоплательщика, поскольку из представленных административным истцом доказательств следует, что спорные суммы в настоящее время значатся на лицевом счета ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 44, 45, 48, 59, 70 НК РФ и в соответствии со ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании сумм задолженности по налогам безнадежными к взысканию – удовлетворить.

Признать безнадёжной ко взысканию задолженность ФИО2 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей, а также по начисленным пени в размере <данные изъяты> копеек.

Обязать Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> аннулировать задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ из личного кабинета налогоплательщика ФИО2 в связи с истечением срока давности по оплате недоимки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Лаврухина М.И.