Решение по делу № 2-9998/2023 от 14.09.2023

УИД 03RS0003-01-2023-008619-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 14 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-9998/2023, возбужденное по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.06.2019 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «Саммит» передало ФИО1 денежные средства (заем) в размере 35000 рублей на 84 дня под 365% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. ФИО1 обязательства по возврату займа в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

06.10.2020 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «АСВ» заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому право требования по договору потребительского займа № от 30.06.2019 года перешло к истцу ООО «АСВ».

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 14.07.2019 по 06.10.2020 года в размере 122500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом из материалов дела установлено, что 30.06.2019 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «Саммит» передало ФИО1 денежные средства (заем) в размере 35000 рублей срок до 22.09.2019 года под 365% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование (л.д.7-9).

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.06.2019 года (л.д.6).

Об уступке право требования ответчику направлено уведомление 06.10.2020 года (л.д.14, 15).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств возврата займа.

По истечении установленного пунктом 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от 30.06.2019 года составляет 122500 рублей, из них 35000 рублей основной долг, 87500 рублей проценты за пользование займом за 450 дней (л.д. 6).

Ответчик иного расчета задолженности не представил.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания задолженности.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27.01.2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом и неустоек, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

На первом листе договора микрозайма № указано о том, что кредитор не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору, срок возврата займа по которому не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как указанная сумма достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор, срок возврата займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы основного долга.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

При этом, как указал Президиум Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 года в своем Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным (пункт 10 Обзора).

Договор займа № заключен 30.06.2019 года, после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов и неустоек по договорам потребительского микрозайма до двух с половиной размеров суммы займа.

Как усматривается из представленного истцом договора займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Платежи по договору заемщик не производил, в связи с чем суд взыскивает с него задолженность по основному долгу в размере 35000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 01.07.2019 (пункт 6 договора) по 22.09.2019 года (пункт 2 договора) в сумме 29400 рублей, исходя из расчета 35000 х 1% х 84 дня.

Расчет процентов за пределами срока займа, установленного договором, - с 23.09.2019 по 06.10.2020 года (380 дней), должен производиться, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 60000 рублей включительно, на срок свыше 365 дней, предельное значение которых установлены Банком России в размере 72,441%, при их среднерыночном значении 54,331%, что составляет 26343,17 рублей, исходя из расчета:

- с 23.09.2019 по 31.12.2019 года 35000 руб. х 100 дней / 365 дней х 72,441% = 6946,40 руб.

- с 01.01.2020 по 06.10.2020 года 35000 руб. х 280 дней / 366 дней х 72,441% = 19396,77 руб.

- 6946, 40 руб. + 19396,77 руб. = 26343,17 руб.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 90743,17 рублей, из них основной долг – 35000 рублей, проценты - 55743,17 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «АСВ» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 2703,77 рублей (3650х90743,17/122500), поскольку их несение подтверждено надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АСВ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от 30.06.2019 года в размере 90743,17 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2703,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.