Дело № 2а – 2507/2023
43RS0002-01-2023-003517-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 31 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления СПИ от 11.05.2023 и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2, ГУФССП России по Кировской области. В обоснование требований указал, что 09.03.2021 в отношении него возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Согласно исполнительного листа, адресом административного истца является <...> что относится к территории, на которую распространяются полномочия судебных приставов ОСП по Октябрьскому району г. Кирова. Местом жительства административного истца является <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта. Постоянного места жительства ФИО1 в г. Кирове не имеет, имущества в г. Кирове нет, временной или постоянной регистрации не имеет. 11.05.2023 постановлением административного ответчика ФИО1 отказано в удовлетворении его ходатайства о передаче указанного исполнительного производства на исполнение в отдел судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области, что он считает незаконным.
Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление СПИ ФИО2 от 11.05.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче исполнительного производства <данные изъяты> на исполнение в отдел судебных приставов по месту жительства административного истца; обязать СПИ ФИО2 передать исполнительное производство <данные изъяты> на исполнение в отдел судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика – ГУФССП по Кировской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала по доводам письменного отзыва, просит в удовлетворении иска отказать.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя административного ответчика ГУФССП по Кировской области, заинтересованное лицо, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 7 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. (ст. 2 ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????�?
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч., материалами исполнительного производства, что 14.09.2020 Октябрьским районный судом г. Кирова выдан исполнительный лист по делу № 2-2391/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на сына ФИО5 в размере 0,7 величины прожиточного минимума, установленного в Кировской области (л.д. 46-47), на основании которого 09.03.2020 в отношении ФИО1 СПИ ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> с адресом должника ФИО1 – <данные изъяты> (л.д. 48-49).
11.03.2021 СПИ ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ФИО6 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник ФИО1 по адресу <данные изъяты> не проживает более 10 лет, проживает в г. Кирове. (л.д. 50)
27.04.2021 СПИ ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ФИО6 вынесено постановление о передаче исполнительного производства <данные изъяты> в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова (л.д. 51)
06.05.2021 исполнительное производство <данные изъяты> принято к исполнению ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, с присвоением <данные изъяты> (л.д. 52).
28.09.2022 по поручению СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова составлен акт исполнительных действий, согласно которому должник ФИО1 по адресу <данные изъяты> не проживает (л.д. 53)
Из акта о совершении исполнительских действий от 02.03.2023 СПИ ФИО2 следует, что должник по адресу: <данные изъяты> не зарегистрирован и не проживает (л.д. 54).
11.05.2023 постановлением СПИ ФИО2 ФИО1 отказано в удовлетворении его ходатайства о передаче исполнительного производства <данные изъяты> на исполнение в отдел судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области (л.д. 58)
15.05.2023 СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2 вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска ФИО1, которое утверждено зам. начальника ОСП (л.д. 60).
Актом от 26.05.2023 СПИ ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области по результатам проверки факта проживания и имущественного положения должника ФИО1 по адресу регистрации: <данные изъяты> установлено, что должник по данному адресу постоянно не проживает (л.д. 59).
04.07.2023 от должника ФИО1 взято объяснение, из которого следует, что ФИО1 проживает по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем постановлением СПИ розыскное дело прекращено. (л.д. 62, 64)
Административный истец, обращаясь с иском в суд, просит признать незаконным постановление СПИ от 11.05.2023.
Исходя из положений статей 62,227 КАС РФ удовлетворение заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно только при наличии одновременно в совокупности двух условий: когда оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также это решение не соответствует закону или нормативному правовому акту.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, т.к. в обоснование заявленных требований административном истцом не представлены доказательства незаконности вынесенного 11.05.2023 постановления.
Из материалов исполнительного производства видно, что в ходе исполнительного производства СПИ установлено, что должник не проживает по адресу регистрации в <данные изъяты>, у должника имеется задолженность по уплате алиментов, в связи с чем исполнительное производство постановлением СПИ от 27.04.2021 было передано на исполнение в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова. Указанное постановление в установленном порядке оспорено не было.
С 06.05.2021 по настоящее время, то есть более двух лет, исполнительное производство <данные изъяты> находится на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, о чем должнику ФИО1 известно, на что он указывает в своих письменных объяснениях от 04.07.2023.
Обращаясь с ходатайством о передаче ИП <данные изъяты> в ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области, ФИО1 указал, что местом его проживания является адрес регистрации (л.д 55-57), что противоречит его объяснениям от 04.07.2023, согласно которых он постоянно проживает и работает в г. Кирове (л.д. 62).
С учетом изложенного, у судебного пристава – исполнителя имелись основания для вынесения оспариваемого постановления от 11.05.2023 об отказе в передаче ИП <данные изъяты> в ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области.
Суд установил, что судебный пристав действовал в пределах предоставленных полномочий ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов. Таким образом, отсутствуют обязательные условия возможности признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава исполнителя об исполнительном розыске.
Руководствуясь ст.ст. 175,177, 180, 219 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления СПИ от 11.05.2023 и его отмене.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде.
Судья Т.А. Жолобова
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023.