Дело № 2-1747/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО2 е о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили договор займа № МФО/810/0129334 от 05.08.2017, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 228300,76 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № МФК-22 от 08.04.2021, в соответствии с которым право требования по договору займа было передано ООО «СААБ» в размере задолженности в сумме 461872,62 рублей. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступки прав требования. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по договору займа МФО/810/0129334 от 05.08.2017 в сумме 458805,11 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 16.09.2022 в размере 107135,65 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 16.09.2022 в размере 24854,88 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2022 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9108 рублей; почтовые расходы в размере 194,40 рублей; указать в резолютивной части решение на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили договор займа № МФО/810/0129334 от 05.08.2017.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) МФК-22 от 08.04.2021, в соответствии с которым право требования по договору займа № МФО/810/0129334 от 05.08.2017 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 461872,62 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-466/2018 от 19.02.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края адрес, с должника в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 03.06.2022 настоящий судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускает просрочку по возврату денежных средств и уплате процентов.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности основного долга, процентов в порядке ст. 809, 395 ГК РФ.

Расчеты, представленные стороной истца, ответчиком не оспорены, собственный контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 458805,11 рублей, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 16.09.2022 в размере 107135,65 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 16.09.2022 в размере 24854,88 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты принятия решения суда о взыскании задолженности до фактического погашения денежного обязательства.

Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента принятия решения суда по дату фактического исполнения решения суда, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9108,00 рублей.

Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1945,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО2 е о взыскании задолженности по кредитному договору, проценнтов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дубинской) Е.Е, (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН <***>) задолженность по договору займа МФО/810/0129334 от 05.08.2017 в размере 458805,11 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 16.09.2022 в размере 107135,65 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 16.09.2022 в размере 24854,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9108,00 рублей, почтовые расходы в размере 194,40 рублей.

Взыскать с ФИО2 ы (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.09.2022 до момента фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беспечанский П.А.