Решение по делу № 2-2065/2025 от 24.06.2025 | Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-2065/2025

16RS0045-01-2025-002265-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Е.А.Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Казаньгеофизика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Казаньгеофизика» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что между ФИО2 и Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» заключен договор социальной ипотеки.

Для оплаты первоначального взноса по социальной ипотеке в рамках договора между ответчиком и ООО «ТНГ-Групп» заключен договор № от № о целевом займе. Согласно данному договору ООО «ТНГ-Групп» вносит за ответчика сумму первоначального взноса на счет Фонда в размере № рублей № коп.

Между ООО «ТНГ-Групп» и ООО «ТНГ-КГФ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования, согласно которому новым кредитором по договору № от № о целевом займе является истец.

Согласно условиям договора по истечению ДД.ММ.ГГГГ лет непрерывной работы истец прощает половину суммы займа ответчику.

Поскольку ответчик был уволен по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется оснований для списания половины стоимости займа. Следовательно, ответчик обязан возвратить полную сумму займа в размере № рублей № коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере № рублей, проценты по день фактического исполнения обязательства ( возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения согласно ставке ЦБ РФ ежемесячно рассчитанной от суммы № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО2 и Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» заключен договор социальной ипотеки.

Для оплаты первоначального взноса по социальной ипотеке в рамках договора между ответчиком и ООО «ТНГ-Групп» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. о целевом займе. Согласно данному договору ООО «ТНГ-Групп» вносит за ответчика сумму первоначального взноса на счет Фонда в размере № рублей № коп.

Между ООО «ТНГ-Групп» и ООО «ТНГ-КГФ» заключен договор № от № об уступке права требования, согласно которому новым кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом займе является истец.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включая в период расчета процентов.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Казаньгеофизика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Казаньгеофизика» основной долг в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере № рублей, проценты по день фактического исполнения обязательства ( возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения согласно ставке ЦБ РФ ежемесячно, рассчитанной от суммы № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней co дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца co дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, a также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос o правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, a в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца co дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья: Д.К. Галлямова

Мотивированное заочное решение составлено 24 июня 2025 года.