Дело № 2-862/2025 копия

59RS0044-01-2025-001342-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты ... от дата в размере 59 859,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований, указано, что дата между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты, на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей перед банком составляет 45 943,54 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 13 240,83 руб. – просроченные проценты, 675 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные перечисления. Предъявляют к взысканию указанному сумму с наследников в пределах наследственного имущества.

Определением суда от 16 мая 2025 года к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требовании относительно предмета спора, ООО ПКО «АйДи Коллект».

Протокольным определением суда от 25 июня 2025 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требовании относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», ООО «ПКО «Филберт».

Истец АО «ТБанк» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, в установленный срок, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят имущественные обязанности, возникшие у наследодателя на день открытия наследства.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты (л.д. 17) дата заключены индивидуальные условия потребительского кредита (л.д. 49) неотъемлемой частью которого являются: индивидуальный тарифный план (оборот л.д. 49), условия комплексного обслуживания (л.д. 18-46), срок действия договора, срок возврата кредита – бессрочно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, активированную дата.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии ... на дата задолженность составляет 0 рублей, дата операций по переводу денежных средств датирована дата, согласно справке о размере задолженности, задолженность на дата составила 59 859,37 руб., из которой: 45 943,54 руб. - основной долг, 13 240,83 руб. – проценты, 675 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные перечисления (л.д. 13,14, 48).

дата ФИО1 умерла.

Предъявленная истцом ко взысканию сумма задолженности в размере 59 859,37 руб. возникла по операциям совершенным после смерти наследодателя, а именно дата, т.е. после дата, в связи с чем в состав долгов наследодателя данная сумма включена быть не может, поскольку в силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят имущественные обязанности, возникшие у наследодателя на день открытия наследства.

Поскольку операции по карте, совершенные после смерти наследодателя не могут породить каких-либо правовых последствий для наследников ФИО1, так как эти обязательства возникли после открытия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1

Требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины являются производным от основного требования о взыскании задолженности, в связи с чем также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... от дата за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 59 859,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-862/2025

в Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______